学者戴蒙德在他的《第三种黑猩猩》中感慨：每次从新几内亚考察回来，总觉得商业社会充斥着令人费解的矛盾，比如明明香烟会导致多种疾病，和男子气概、女士优雅绝无关系，但广告形象却都在渲染气概和优雅。

　　确实如此：比如，上海地铁不久前想到特意在站台广播中加句温馨提醒，上电梯时不要低头看手机；转身却又传出消息将全面覆盖免费WiFi。创造一个低头看手机的环境，又提醒不要低头，这不是矛盾么？当然，有了提醒，如果有人因为看手机摔倒，或许可以起点免责效果，但这是另一个话题。

　　坐地铁，图快捷。在上海，短则十数分钟，长则一个多小时。乘客真那么离不开WiFi么？现在地铁里发短信、打电话基本都没有问题，真的非上网不可，到站下来上去一趟，也就解决了，真的需要费力、费钱去覆盖WiFi么？之前，上海地铁一直很谨慎，毕竟确保运营安全是头等大事，为什么现在迈开步了呢？

　　仔细看新闻，端倪出来了：原来高额建设费用，全由建设方一家民营公司承担。这家公司为什么愿意花大钱来做这事呢？原来他可以拿到风投。为什么有风投呢？原来有盈利模式，如果用他的WiFi上网，必须先安装一个App，里面集成各种新闻、游戏、视频等服务，有了用户就可以向服务提供商提取分成。

　　到这里就没新鲜劲了。任何表面费解的事情背后，都有一个你不知道的原因。这个原因，多半和利益相关。因为利益，我们将要有全面覆盖的WiFi；因为利益，我们无法直接在地铁中享用3G/4G信号——其实，资费真降下来了，多少人会真的稀罕有各种槽点、缺点的免费公共WiFi呢？

　　当然，覆盖WiFi本质上也无伤大雅，不用的人，终究是不用。只是有些不平，那么大量资金的风投，做的却是对广大乘客可有可无的事，那些更切身、更有意义的事却得不到关照，真是浪费。

　　天又热了。如果哪个风投来解决一下地铁车厢空调精确控温问题，善莫大焉。但估计风投之风很难吹过来，也难怪，无利不起早。