“随机抽查‘网红’私房菜 超半数涉嫌无证照！”

　　这则新闻，媒体报道时，感情强烈，用了感叹号。不过，我总觉得，媒体那么激动，常常是瞎起劲的感觉。媒体抓到类似问题，就好比打蛇，以为是打中了七寸，往往却讨个没趣：相关主管部门没那么激动，消费者也没那么激动，原来就媒体你真当回事！这些“私房菜”，虽说藏身在网络背后，但记者找得到，手段也不复杂，有关部门自然也找得到，但有关部门却不找，或者说，找而无效、少效；而消费者对这些私房菜——只要没有出事，出事了一定马上倒戈，义愤填膺，一副受害者模样——却还很有“包容度”。

　　不光私房菜，已成燎原之势的培训市场同样如此。没有相关资质证照，照样开得风生水起，半夜排队、一号难求，天价收费、趋之若鹜，有关部门自然也应该知道，但却不管，或者说，管而无效、少效；而家长们对这些培训机构——只要没有出事，出事了一定马上倒戈，义愤填膺，一副苦大仇深模样——却也很有包容度，甚至抱怨记者多管闲事，“我们觉得挺好的，你们不要瞎起劲！我们要上的！”

　　呜呼！

　　证啊照啊资质啊，代表的就是法律。法律，是神圣的，必须当回事。依法治国，更是如此。神圣，不是说不能改变，只是说，在没有改变之前，必须不折不扣去执行，这是很严肃的事情；如果要与时俱进做改变，也须经过适当、合法的程序。

　　证啊照啊资质啊，既然代表的是法律，法律面前人人平等。法外开“恩”，表面看，只是一小部分被“开恩”者享受到了便利，似乎无甚大碍；实际上，损害了最大多数遵守法律者的利益。就像路上行车，如果不顾信号者随心所欲，就是对正规开车者利益的最大损害。

　　因此，证啊照啊资质啊，如果确有需要，不可或缺，那该管的就要管起来，存侥幸心理，一旦出了事情，后悔药可没地方吃；如果发现确实已经过时，成为陈规陋习，甚至阻碍磕绊时、寻租工具时，那么，该废的废，该止的止。如何？