近日，土生土长的老朽应邀去南京西路699号参加一个会议，请柬上特地注明地址靠近青海路。天上淅淅沥沥地下着小雨，且气温骤降。我从青海路进入南京西路后朝西寻找，至石门路口只有685号，过了马路，门牌一下就跳到801号——南京西路699号“人间蒸发”了。于是我与会议主办方的联系人沟通，回复说门牌号准确无误；当我再寻无果，向其说明我当时所处的方位，请教如何走时，对方大概因为是新上海人，也一头雾水。

　　情急之中，我向正在附近执勤的交警求援，但也一脸迷茫。我在风雨之中来来回回地几次傻找，顶风冒雨，吃足了苦头，均未结果。后来终于请教到一位正在扫地的清洁工，才恍然大悟：原来南京西路699号就是南京西路背后吴江路的31号——“一仆两主”，天晓得。

　　匪夷所思之余，有点“阿Q精神”，惯于“换个角度看问题”的老朽，似乎从中看到了上海飞速发展的影子。然而窃喜之余，又不无遗憾。不管是吴江路、石门路动迁改造，还是其他原因造成的上述近在咫尺却找不到门牌的咄咄怪事，终究令人不爽。

　　门牌具有无可替代的指示导向功能，其设置是否科学规范，不仅影响着人们的生活和工作，也与治安管理、交通邮电、消防医疗等息息相关，密不可分。如果说，那天等我赶到早已会议过半的会场，众目睽睽之下狼狈不堪，还“不伤脾胃”的话，那若是此处有人叫了消防救护车辆，明明早已到达呼救方的门前，却扑朔迷离、晕头转向，找不到救援对象、造成生命财产重大损失的憾事，就性命交关了。

　　随着城市建设和旧城改造进程的不断加快，新的地标建筑的拔地而起，门牌设置理应“与时俱进”。不能让跟着路标走不对路，循着门牌找不到门，成为城市管理中的一块“硬伤”。追根溯源，一方面是设置不科学，由于历史原因抑或工程报批“先天不足”，一些道路、建筑物没有规范地纳入命名编号范畴，出现缺号增号乃至“一幢大楼两个门牌号”等乱象；另一方面是管理不到位，职能部门缺乏精细化管理的智慧和力度。

　　城市门牌蕴含着民生大学问，其“乱”与“治”，直接涉及群众的切身利益，必须依靠职能部门统一部署、统一协调来“治乱”。

　　解决门牌乱象，一方面要从城市规划入手，完善门牌制作、科学设置等流程；另一方面应遵循长效管理原则，在对现有门牌进行清理整编的同时，也应健全纠错补漏等协同机制。窃以为，只要有关部门加强责任意识，本着严谨细致的工作态度、一丝不苟的敬业精神，每一块门牌是不难做到“门当户对”的。