著作权恶意诉讼行为令人不齿，日前，福建省有人大代表和政协委员在省两会上提交关于《尽快出台著作权裁量指导意见》，引发当地媒体广泛关注，媒体负责人纷纷表示出台意见势在必行。

　　岂止福建？全国的媒体负责人恐怕都有些“疼痛感”，“肉”虽没割多少，但一直“流血”。面对著作权恶意诉讼，当版权方与律师分成谋利的潜规则“一叶障目”，法院的裁量，竟然“合法”地判输媒体。多少次，眼睁睁地看着真金白银被划出媒体账户，输了的，不仅是钱，还有道理。明明申诉方是恶意诉讼，法院也清楚，为什么媒体就不能赢？

　　还真是一个大大的圈套，一些新闻类全媒体平台以传播而不是商业盈利为目的，在日常编辑工作中会使用到一些文、图、视频。当初转载来源方包含图片的页面时，并没有刊发版权声明，待这些信息被转载多年后，对方将图片版权销售给图片公司，图片公司授意自媒体平台在内容页面上添加版权声明，再进行侵权公证，与专业律师合作维权，共同分配索赔收益。

　　这一暗箱操作的过程，媒体怎么可能事先发觉？也就无从采取屏蔽、删除等方式自我保护。基层法官认同了申诉方的陈述和“有图为证”，自然就判输媒体，媒体经常被判得“瞠目结舌”。一些别有用心的图片公司还漫天要价，甚至一次又一次地索赔，让许多媒体很困惑，也大受干扰。

　　最可气几个人成立个小微公司，从摄影师手上买些图片，就开始打电话维权收钱的所谓“创业”，与律师合谋，不预付律师费，官司打成了再分成。这种创业带来的不是“成长”，而是“贪婪”和喜欢“不劳而获”，是社会毒瘤。法官和律师本应是法律的代表、正义的化身，一些无良律师追腥逐臭恶意诉讼，基层法官一时“无法”应对，出台著作权裁量指导意见的确势在必行。在此意见出台前，各级法院理当对律师与图片公司等合谋逐利的情况有所研究，有所戒备，设法应对。

　　在新科技、新业态蓬勃发展的今天，版权维权十分需要，也理应有健康合理的维权生态。良法严规可以让罪恶止步，律师群体不应该成为扰乱版权维权生态的特殊人群。警惕无良律师恶意诉讼，法律该有所作为。