这套房子是父亲单位分的，母亲过世后，父亲将这套房屋购买为了产权房，产权登记在父亲一人名下。之后，这套房屋就由父亲一人居住，直到父亲生病住院。父亲走了以后，这套房屋就空关了。父亲在世的时候，曾经写过两份书面的材料，将其中一份给了何先生，另一份给了何先生的姐姐，两份材料的内容都差不多，其中都写到：“我想了好多次，何家留下来的只有这个房子，在我过世后交给孙子小勇继承接管，不可以转让，不可以出售，永久保管好，因此我特请公证处为我公证”。这两份材料的落款都写的是申请公证人，没有写具体日期。

　　父亲写这些材料的本意就是先让何先生和他姐姐看一下，并不是说以这两份材料为准，是以办理公证的内容为准。因此，何先生和姐姐也就没有当回事。何先生手里的一份，在父亲生前，就给了侄子小勇的父亲，也就是何先生的大哥。因为大哥称想将父亲生前写的东西作为纪念留存，所以姐姐手中的一份材料也在一年多前给了大哥。侄子小勇就是拿着这两份材料，起诉了何先生和其兄弟姐妹，侄子小勇认为这两份材料就是何先生父亲所立的遗嘱，因此他有权依遗嘱继承这套房屋。

　　遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱是法律行为，《继承法》对遗嘱的形式要件有严格的规定，其立法目的在于保障遗嘱是遗嘱人真实意思表示。同时遗嘱又是遗嘱人对其个人名下财产的终意处分，意思表示必须清楚明确，仅个人意愿或者想法表达并非遗嘱。本案中，侄子主张继承该房屋的依据是两份材料，但这两份材料并未注明遗嘱形成的年、月、日，形式上不完整，而且被继承人何先生的父亲在材料上载明的身份是申请公证人，非立遗嘱人，其遗嘱意愿尚未通过公证转化成确定的遗嘱内容。故这两份材料不是何先生父亲所立的合法有效的遗嘱。

　　继承开始后，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。庭审中，侄子确认早就看到过这两份材料，并知晓其中的内容。因此，即使这两份材料为何先生父亲的真实意思表示，但侄子未在法定的两个月的期间内表示接受遗赠，应视为放弃接受遗赠。现在侄子依据何先生父亲生前所写的两份材料主张继承该房屋，没有充分的事实和法律依据，不应得到法院的支持。

　　法院采纳了我方的观点，判决驳回了侄子的诉讼请求。

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林　律师