昔日伙伴对簿公堂 

　　2010年12月，傅艺伟发现上海某化妆品公司的产品、宣传页和海报均使用了自己的肖像照片，照片并非由自己的经纪公司提供。 

　　傅艺伟认为，该化妆品公司未经其允许，擅自将照片用于商业广告宣传，侵犯了其肖像权，诉至法院，要求该化妆品公司停止侵权、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失10万元，赔偿经济损失60万元。 

　　然而，化妆品公司坚持此照片是傅艺伟经纪公司通过QQ传送的。对簿公堂的双方难道是昔日的合作伙伴？经查，在2010年10月8日，傅艺伟的经纪公司曾与该化妆品公司签订《广告合同》，约定自2010年11月1日至2012年10月31日，傅艺伟为该化妆品公司形象大使，其间傅艺伟提供5张照片，三个签名，还要出席一次该化妆品公司的宣传活动。双方还约定在合同签订当日，该化妆品公司先支付傅艺伟经纪公司10万元，剩余款项在傅艺伟出席活动前支付。2010年10月9日，该化妆品公司向傅艺伟经纪公司支付了5万元，10月11日又支付5万元。约定出场时间为2010年10月20日至2010年10月25日之间的某一日。两个月后，因新产品上市，公司经营状况欠佳，该化妆品公司在2010年12月份与傅艺伟经纪公司王某协商，化妆品公司再支付3万元，傅艺伟不用再参加出场活动。 

　　余款未付谁的过错 

　　庭审中，化妆品公司提供了一份照片证据，称该照片是合同签订第二天，傅艺伟经纪公司通过QQ传送的一张傅艺伟未经修饰美化的照片，放大后，艺人本身的形象可以看到一些瑕疵，作为大牌明星此类未经美化的照片不可能公之于众，所以这张照片只能是从其经纪公司获得的。然而，因传输的时间已过了1年零3个月，再加上接收文件的电脑已丢失，化妆品公司无法找到传送的记录证明，更无法证明此照片是从傅艺伟处得到。 

　　傅艺伟认为，原被告双方已经约定好出席活动的时间，但是原告在参加活动之前，被告需将当时未支付的10万元打到原告的账户上，因被告未付款导致出场活动取消。同时认为照片应在出席活动时现场拍摄获取，所以没有活动何来照片？ 

　　被告则指出，根据合同，双方对原告照片的使用没有任何限制，原告作为当红艺人没有向被告方提供档期安排，导致无法确定活动的具体时间，使得活动无法举行，所以不可能在未确定出场时间之前支付相应款项。 

　　双方达成调解协议 

　　经初步审理，承办法官与双方当事人进行了沟通。承办法官指出，化妆品需要相对固定的代言者才可增加公众的信任度，频繁更换代言人势必影响消费者的认可。为了保持公司品牌持续性，被告公司可以考虑与傅艺伟继续合作。对于傅艺伟来讲，在合同中的确未约定5张照片必须是在出席活动时现场拍摄，且与该化妆品公司之前有过合作，双方之间也有合作下去的可能。 

　　于是，在法院的主持下，双方达成调解协议：上海某化妆品有限公司继续使用原告肖像，使用期限延长至2013年10月31日止。该公司应支付原告傅艺伟肖像许可使用费人民币9万元，于2012年2月23日前支付4万元，于2012年12月31日前支付5万元。傅艺伟应于收到被告支付第一笔肖像使用费4万元后，提供原告肖像照片5张及本人签名3份，双方再无其他争议。

　　本报记者  江跃中  通讯员  岳明静