近日，山东枣庄再次抓获一只白色“母狼”。但某网友称“母狼”其实是他家的哈士奇宠物狗。对此，枣庄市林业局森保站表示，所擒“母狼”究竟是狼还是狗还需要进行DNA鉴定。此前，野生动物学家曾认定“母狼”为野狼。

　　有人把“是狼还是狗”的困惑，与当年的“周老虎”事件相提并论，直指警方造假。事关捕狼的相关部门变得紧张兮兮，不惜要用DNA鉴定来自证清白。其实，无论是公众还是警方等部门，大可不必对此过于敏感，而应该坦然视之。

　　即便警方真的抓错了，也无可厚非。哈士奇宠物狗的外形酷似狼，警方在一心找狼的过程中很容易认错，专家也可能会看走眼，这种有一定鉴别难度的混淆错误应该是正常的。对警方而言，也不该把“是狼还是狗”当做一个面子问题来校真。

　　DNA鉴定的花销不菲，还会给人小题大做之感。其实，有很多更简单更高效的方法来鉴别那条“母狼”的真身，比如，让那位网民与“母狼”相处，看二者之间的熟悉程度、默契程度，或者组织有饲养哈士奇宠物狗经验的人进行判别，等等，答案很容易揭晓。据最新报道，现在又有专家检验，母狼就是宠物狗，如果“母狼”真是宠物狗，还给主人就可以了，没必要大题小作。即使有关部门没有存心作假，也没有必要抱怨，毕竟，公众有监督政府履职的权利。