A03:要闻·评论
     
本版列表新闻
     
2012年03月27日 星期二 放大 缩小 默认   
天价葬曲费怎能“被自愿”?
司马童
  司马童

  据都市时报报道,近日黄女士在云南昆明市殡仪馆安葬老人,遭遇“神曲天价”,“那种场合他们提出的任何建议我都不好拒绝,只能接受。”黄女士打进媒体热线说,没有发票和收据,殡仪馆在经营暴利项目。

  把音响播放哀乐换成乐队现场演奏,免费服务成了有偿项目,演奏不到一小时,收费1000元,“安葬过程要不要乐队演奏,也是事先征得丧者家属同意,算不得强迫消费……”殡仪馆相关方面的回答可谓训练有素。

  看下来,“千元葬礼曲”更像一个“联营怪胎”。虽然国家规定:“包括殡仪乐队等的非基本殡葬服务,确实由殡葬服务单位自主定价,并报价格主管部门审查备案即可。”但事实上,打着联营的旗帜,殡仪馆还是垄断的,根本谈不上“市场定价”。

  倘若是家属不是“被自愿”,而是主动要求的,哪怕吹奏出一个“万元葬礼曲”,人家也不一定会发话。但在局部地区和一定范围,一些殡葬场所绞尽脑汁地让丧者家属“被自愿”接受不合理的“服务价格”,黄女士是说了出来,其实更多的亲历者碍于孝道等观念,往往选择了隐忍和叹息。

  这家殡仪馆有“联营怪胎价”,其他各处的非基本殡葬服务,难道就天然地会坚守“公平厚道价”?为了让逝者走得安心,让生者在伤心之余不“窝心”,看来相关部门还应有所作为。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻·评论
   第A03版:要闻·评论
   第A04版:焦点
   第A05版:综合新闻
   第A06版:科教卫新闻
   第A07版:民生·财经
   第A08版:目击
   第A09版:广告
   第A10版:社会新闻
   第A11版:广告
   第A12版:中国新闻
   第A13版:早间点击
   第A14版:法治视窗
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:理财·银行保险
   第A23版:股市分析
   第A24版:广告
   第A25版:公众服务
   第A26版:读者之声
   第A27版:阳光天地
   第A28版:广告
   第B01版:长三角
   第B02版:长三角/社会·生活
   第B03版:长三角/文化·旅游
   第B04版:长三角/专版
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:旅游·城市
   第B10版:旅游城市/精华路线
   第B11版:旅游城市/世界别处
   第B12版:旅游城市/域外风情
   第B13版:上海闲话
   第B14版:读者俱乐部
   第B15版:读者俱乐部
   第B16版:读者俱乐部
   第B17版:资讯生活·旅游
   第B18版:资讯生活·旅游
   第B19版:资讯生活·旅游
   第B20版:资讯生活·旅游
   第B21版:资讯生活·旅游
   第B22版:资讯生活·旅游
   第B23版:资讯生活·旅游
   第B24版:资讯生活·旅游
   第B25版:资讯生活·旅游
   第B26版:资讯生活·旅游
   第B27版:资讯生活·旅游
   第B28版:资讯生活·旅游
禁止用公款购买香烟高档酒、和礼品清理规范越野车购置
俞正声王毅会见对台工作先进代表
国企签单消费无凭证利说明将被追责
俞正声会见沃尔沃全球总裁
富士康假新闻带来什么启示?
“恶搞”杜甫问题有多严重
坦然看待“是狼是狗”
天价葬曲费怎能“被自愿”?
新民晚报要闻·评论A03天价葬曲费怎能“被自愿”? 2012-03-27 2 2012年03月27日 星期二