A05:评论
     
本版列表新闻
     
2012年03月30日 星期五 放大 缩小 默认   
科技进步奖应“禁烟”
何勇
  何勇

  据媒体报道,国家科学技术奖励办公室官网上显示,“中式卷烟特征理论体系构建及应用”被列入科技进步奖名录,而推荐单位则是国家烟草专卖局。据称,这项研究成果的应用,“提升了产品质量和市场适应性,近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8043亿元”。

  去年媒体在报道从事烟草科技研究的谢剑平当选工程院院士之时,就顺便披露其已经三度荣获国家科技进步二等奖。纵然如此,在笔者看来,烟草科研项目入围科技进步奖并非科技之光,有关部门应当将烟草项目排除出科技进步奖名录。

  按照国家科技进步奖评选的规定,烟草项目入围似乎并无不可。但是,授予科技进步奖的首要条件应当是为人类服务,为促进社会进步和发展,而不只是单纯的技术进步和追求经济效益。背离服务人类这个基本前提,即使有再大创新、带来再多经济效益,都不应当入围科技进步奖。烟草项目显然不是为人类服务、为了保障人类健康的技术,而是为了销售更多的烟草。更何况,控烟已经成为时代的潮流,也是国家政策的走向。让烟草项目入围科技进步奖,实质上就是鼓励烟草消费,鼓励烟草行业发展。

  科技进步奖要有伦理底线。有关部门应当修改国家科技进步奖的评奖规则,将科研项目的公益性作为评奖的要件之一。

  

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:焦点
   第A04版:综合新闻
   第A05版:评论
   第A06版:2011年度上海科技奖励大会·特别报道
   第A07版:2011年度上海科技奖励大会·特别报道
   第A08版:社会新闻
   第A09版:广告
   第A10版:民生新闻
   第A11版:民生·财经
   第A12版:早间点击
   第A13版:中国新闻
   第A14版:目击
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:体育新闻
   第A23版:法治视窗
   第A24版:职场方圆
   第A25版:公众服务
   第A26版:理财·周末看点
   第A27版:股市分析
   第A28版:家装之窗
   第A29版:新民环球
   第A30版:新民环球/论坛
   第A31版:新民环球/博览
   第A32版:新民环球/人物·教育
   第B01版:家庭周刊
   第B02版:家庭/女性世界
   第B03版:休闲/全家乐
   第B04版:休闲
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:现代家居
   第B10版:现代家居/实用谋划
   第B11版:新智/人与自然
   第B12版:新智
   第B13版:E生活/家电生活
   第B14版:E生活/数字世界
   第B15版:E生活/数字家庭
   第B16版:生活
   第B17版:新民楼市
   第B18版:新民楼市
   第B19版:新民楼市
   第B20版:新民楼市
   第B21版:新民楼市
   第B22版:新民楼市
   第B23版:新民楼市
   第B24版:新民楼市
   第C01版:新尚
   第C02版:品牌专题
   第C03版:名品风尚
   第C04版:城市品质
   第C05版:单品主张
   第C06版:男士部落
   第C07版:资讯柜台
   第C08版:标志橱窗
“草根”金融再改革破题
校车条例,善法如何善施?
科技进步奖应“禁烟”
对机场天价就没办法了吗
广告
新民晚报评论A05科技进步奖应“禁烟” 2012-03-30 2 2012年03月30日 星期五