尽管办了不少刑事案件，但有一个案子一直让我心感沉重，那是一起父与子同为被告人的盗窃案。 

　　父亲张某在外地结婚，有一子，后因离婚带着未成年的小张回到上海。为生存，父子俩摆了个小摊卖粢饭糕，虽说日子艰辛倒也还过得去。生活日趋稳定之时，张某交上一帮牌友，成天沉溺于“方城”大战之中，对儿子不闻不问。儿子毕竟还未成年，一个人摆摊好不容易赚了点钱，又悉数被父亲拿去输光。于是，一气之下弃摊而走，跟着一帮“哥儿们”干起了溜门撬锁的营计，专盗商店里的烟、酒。父亲知情后，不但不加管教，反而用低廉的价格买下赃物供自己享用，甚至还帮着一起销赃。终于案情败露，父子双双落入法网。 

　　张某被取保候审后通过朋友找到我，当我了解了案情后，不由拍案斥责：你儿子是被你送进去的，你不能尽到监护人的责任，现在靠辩护人有什么用!张某顿时一脸愧疚。考虑到小张毕竟是个孩子，今后的路还长，我最终接手了此案。 

　　在看守所里我见到了小张，那还是一张充满稚气的脸。在一番程式化的问答后，我将起诉书指控的犯罪事实一一进行了核对，最后我安慰他说：一定会尽力辩护，争取得到法院的减轻处罚，早日获得释放。原想小张一定非常渴望早日获得自由。不料，小张却神情惘然地问我：“我就是被放出去了，又能怎么样呢？”他的话让我十分惊愕。经过一番长时间的劝导，小张的情绪才慢慢好转。 

　　开庭前，我又反复地查阅了卷宗，发现起诉书指控的部分事实证据不足，尤其是指控小张盗窃的洋酒缺少品牌，据此得出的估价结论明显不实。开庭时，我向合议庭提出了对本案部分事实的异议，并阐述了小张犯罪涉及的社会原因和家庭原因，小张对自己的犯罪行为也表示深深地忏悔。合议庭采纳了辩护人的意见，根据小张的犯罪情节及认罪态度，给予了减轻处罚。 

　　案子虽办结了，但我仍然有些担心。“养不教，父之过。”做父母的是否应清醒地意识到这一点？对于未成年的孩子，他们需要关心、帮助、教育，需要一个良好的成长环境。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第10条规定：未成年人的父母或者其他监护人对未成年人的法制教育负有直接责任。第21条规定：未成年人的父母离异的，离异双方对子女都有教育义务，任何一方都不得因离异而不履行教育子女的义务。为使孩子能受到良好的教育，父母应当首先“正己身”，在言行上给孩子起到榜样作用。我们培育出一个生命，可千万别让其枯萎在自己的手里啊。