裁员幅度难以接受

　　被谷歌收购后，摩托罗拉南京研发中心的一些员工就有了被裁员的心理准备。让他们意外的是，没想到裁员幅度如此之大，整个中心或将关闭。

　　一位不愿具名的员工介绍，从有关渠道得到的消息是整个中心将关闭，这意味着约500名员工都将面临裁员。这位员工向记者透露，截至24日，摩托罗拉高层正就裁员事项在一一找员工谈话，但许多员工坚决拒绝，要求公司高层与选出的员工代表谈判，目前裁员陷入僵局。此前的15日和20日，员工还曾两次在中心门口抗议，要求与公司高层集体对话。

　　他还告诉记者，之所以强烈抗议公司裁员，不仅在于补偿标准存在分歧，更是对突如其来的裁员难以接受。“15日抗议的前几天，北京才传出关于裁员的小道消息，后来是媒体报道，直到20日高层前来才真正确认。现在突然就要我们签字走人，在企业干了八九年了，怎么可能接受？”这位员工说。

　　“软裁员”并不违法

　　面对经营困境，企业缩减业务、精简人员、调整发展思路，这既是渡过难关的重要手段，也是法律赋予企业的合法权利。

　　上海市申达律师事务所律师胡燕来说，依据媒体披露情况，摩托罗拉目前的裁员应称为“协商一致解除合同”，这种“软裁员”是企业惯用手段，并不违法。他同时介绍，如果企业正式启动裁员时，须首先向工会说明情况、听取意见，并提前30天告知员工，向政府报告直到正式执行。这种方式成本高，且存在失败风险。

　　但不论“软裁员”还是“硬裁员”，摩托罗拉突袭式大规模减员显然令员工难以接受理解。

　　从外企白领到失业者，巨大的落差也让员工为前景担忧。“南京不同于北京，数百名研发人员同时离职，当地IT市场根本无法消化。”一位30岁的李姓女员工说，以前她的同事跳槽广受欢迎、薪酬丰厚。但现在由于大幅裁员，员工重新求职时薪水普遍下降20%至30%。“员工中大多数人年龄在30岁到40岁之间，房贷、孩子上学、赡养老人……正是经济压力最重的时期。”她说。

　　类似裁员政府应介入

　　法律界人士认为，经济形势变化、用工成本上升正使外资企业在华裁员成为无法回避的问题。经营困境中企业裁员无可厚非，但在争取盈利外企业还应积极承担社会责任。

　　北京市联拓律师事务所主任刘昊斌说，企业裁员手法如果过于突然，会引起员工极大的排斥和反感。这种做法本身也显示出企业对裁员信心不足，担心员工冷静下来之后，会向企业提出更高的补偿要求，所以希望通过施压、利诱的方式来逼员工就范。早几年此类行为效果颇佳，但现在员工不仅要求获得更好的补偿，还追求平等和知情权，花钱多不一定能带来稳定，裁员方式应更多关注员工感受。他还说，员工维权也应多一些协商技巧。被裁员工应首先冷静分析，界定自身诉求，而后统一行动，集体协商，通过正式的渠道维护自身利益。

　　另外，法律界人士也认为，对于类似摩托罗拉这样的大规模裁员事件，政府劳动保障部门和工会等组织也应事先介入，从而更好地协调劳资双方的矛盾。