当晚，《纽约邮报》成为众矢之的。人们议论纷纷：当惨剧发生时，作为旁观者究竟应当先救人还是先拍照？报纸头版刊登这样的照片究竟合适与否？

　　惨剧发生

　　照片中的男子名叫韩基石，现年58岁。3日中午在纽约时报广场附近49街地铁站与另一名男子发生口角，被推下站台。他试图爬回站台，没有成功，被进站列车撞死。 

　　据目击者称，当时一名衣衫褴褛的男子在站台上骚扰候车乘客。韩基石上前劝阻。没想到男子情绪激动，大叫大嚷。

　　当站台播放着“列车即将进站”的广播时，男子一把拽住韩基石，将他推下了轨道。围观的人群惊叫着挥手示意列车司机停车。受了伤的韩基石双手扒着地面，试图爬上站台。列车司机也紧急刹车，但依然没能避免惨剧：来不及爬上站台的韩基石被夹在列车与站台之间，送往医院后不久死亡。警方次日逮捕了将韩基石推入铁轨的嫌疑人。

　　独家照片

　　自由摄影师奥马尔·阿巴西当时正在事故现场，《纽约邮报》“抢”到了这则骇人的新闻，还“独家”配发了现场照片。照片中，韩基石正试图爬上站台，不远处就是迎面驶来的列车。照片刊登在报纸头版显要位置，图片说明写道：这个人被推下站台，就快死了。图片下方一条醒目大标题：没救了。 

　　这很容易让读者联想起另一张备受争议的著名照片——南非摄影师凯文·卡特拍摄的《饥饿的苏丹》，一只专食腐肉的秃鹫守在一个饥饿无力、濒临死亡的苏丹儿童身后。照片招致诸多非议，一年后，卡特怀着内疚自杀身亡。

　　《纽约邮报》在报道中解释：阿巴西认为无法独自将韩基石拉上站台，于是他“拿出身边仅有的资源——相机，快速地打闪光灯，企图示意列车驾驶员停车”。而刊登的这张照片，则是阿巴西“打闪光灯时无意中拍到的”。

　　阿巴西说，他想救韩基石，但觉得力气不够，无法把他拉上站台。“我想帮他，但不知道怎么帮。一切都发生得太快。” 

　　公众质疑

　　但公众依然对阿巴西见死不救的行为提出质疑。一名读者在《纽约邮报》网站留言：“有时间拍照，为什么不救他？没有一个人帮他，没有。”另一名读者写道：“纽约没有几个真正的男人，大家都是绵羊。太悲惨了。” 

　　新闻界也批评在场的人见死不救。美国广播公司新闻主播克里斯托弗·科莫在微博中写道：“一些人示意列车停下，另一些人拍照。没人救他吗？”“帮他一把不行吗？”制片人迈卡·格里姆质问道。 

　　网民更对《纽约邮报》编辑将惨剧照片摆在头版的做法表示愤慨。“居然在头版刊登濒死求生的悲惨一幕。那不是新闻，我从中闻到了病态的味道！”美国全国摄影记者协会道德委员会主席约翰·朗说：“报纸应该刊登能引发大众探讨的重要照片，但这张达不到这种高度。如果我是当天的编辑，我不会用它。”

　　面对抉择

　　新闻道德问题专家肯尼·厄比说，在职业新闻摄影界，摄影师经常面对这类“记录或救助”的抉择。

　　厄比认为，不应简单地对摄影师的道德品质下定论，摄影师可能由于客观原因无法施救。不过“从道义层面而言，如果可能，有义务施救而不是拍照”。“我认为，首先是人，其次才是记者。”　　   齐旭