物业提出两套方案

　　庆先生说，楼道灯被安装在楼梯一上来的拐角处，01室的门口，由于01、02室门口有一根横梁，加之楼梯扶手是混凝土实墙，不具透光性，将本就微弱的白炽灯光芒挡在了很小的区域内，既照不到楼梯下半部分，也照不到03室和04室。庆先生表示，楼内老人比较多，灯光暗给他们上下楼带来不小的麻烦。事实上，这样的情况并非只有一幢楼，曹杨物业管辖的多个小区都存在此类问题。

　　接到转派工单后，曹杨物业经现场勘查后提出两套解决方案，一是增加一路楼道灯，新增灯等所需费用1495元，每年增加电费161.5元；二是将原有楼道灯移向靠中右部位，移位费用641元。由于这些费用都需要从维修资金中列支，物业将方案报至业委会审核，但都遭到否决。

　　征询意见遭遇否决

　　居民有需求，但老小区的确存在维修资金“捉襟见肘”的情况，如何才能两全其美呢？热线督办协调组在5月8日召集区热线办、街道城管科、居委会、物业公司、曹杨房办等开协调会。会上决定，先在239号楼作试点，试点费用由物业公司承担，如果效果较好，将在曹杨新村全面铺开。到时成片改造的费用将由区层面来统筹。

　　物业和居委会对239号的20户居民征询意见时，却出现了意外的局面：4户居民全部同意的，一层都没有。01、02室大都不同意改装，03室的多为弃权，只有受影响最大的04室表示支持。02室和03室的居民有顾虑：他们家各有一扇窗户正对楼道，楼道灯移位后，光线是亮堂了，但也有可能暴露自家隐私。

　　由于不少居民是租户，为了找到原户主签字，征询过程前后用了半个月时间。但最终，改建方案还是没能通过。

　　普陀区热线办工作人员表示，改装楼道灯是好事，但好事要办好，前提是尽可能地倾听民意尊重民意。他透露，普通照明白炽灯被逐步淘汰是大势所趋，将在两年内普遍更换成节能灯，届时，楼道公灯移位和更新再考虑同步进行。

　　本报记者　徐轶汝