科学是系统工程，不能以结果替代一切。爱迪生实验白炽灯丝材料时，前后失败了3000多次，可没有这个过程，怎能取得最终的成功？而曾经失败的尝试难道不值得褒奖吗？在人类探索未知领域的过程中，许多伟大发现是几代人持续奋斗的结果，甚至前后延续百余年，如果只奖励结果，那么，今后谁还为他人铺路？

　　在获取新知的道路上，应特别警惕“致命的自负”，我们今天眼中的真理，明天很可能就是谬误，所以科学成果需要一个更长线的验证过程，不错，科学确实会增进人类福祉，但急功近利绝不是科学精神，而是科学的敌人。古往今来，有无数的实例证明，名利刺激下的成果往往是短期的和不靠谱的，甚至经常走向丑闻。

　　不否认，院士是一个相对客观的标准，但院士只能说明研究者的影响力，不代表他当下和今后的研究能力。王选院士曾说，他年轻时没资金，没资料，不被同事理解，却做出了成果，而到晚年已停止研究了，却获得了各种荣誉，他也突然成了科学工作者的榜样。年轻时努力钻研，却门前冷落；上了年纪，各种荣誉纷至沓来，资源如此错配，已成制约我们科学事业进步的制度瓶颈，而武汉市不仅不准备改变这一现状，反而要追加一千万，实在令人哭笑不得。

　　问题的关键，在于我们的科学共同体长期脆弱，往往沦为权力的附庸，学者很难按自己的兴趣开展研究，在专业领域中，常常是专家说了不算，领导说了才算。用行政手段来管科学，难免会把官场思维与手段移植过来，表面看，一千万是个大手笔，可如果背离了科学工作的基本规律，那么，人们有理由追问：究竟有多少公帑，够这么乱花？（陈辉）

　　新闻背景

　　记者近日了解到，武汉将出台政策扶持工程设计产业，工程设计企业出一个中国工程院院士，将获得1000万元发展基金奖励。

　　武汉工程设计产业联盟副秘书长孙明以大桥设计院为例介绍说，大桥设计院每年的总产值１０亿元，带动相关产业产值高达８００亿元。孙明透露，武汉将出台工程设计产业扶持政策，每年投入不少于１亿元的专项资金。其中，对新进入中国工程设计百强的企业，有人才入选中国工程院院士的，奖励企业1000万元发展基金。新华社