净化器：室内空气评价标准落后了

　　问：现在市面上的净化器大多是在密闭空间内循环净化空气，不引入新鲜空气。能不能给房屋不同的窗上装两个净化装置，一个专管进风——过滤室外空气，一个专管出风——排出室内“废气”？

　　对于市民现场提出的“进出风分离”空气净化器的大胆设想，上海交通大学环境科学与工程学院研究员程金平评价说，想法固然很好，但实现难度很高。“首先，进风口的口径要很小，并安上很密的过滤网，才能防止室外污染空气漏进室内。但要如何保持进风量和出风量的平衡呢？我们可以在进风口装一个泵协助抽气。但如此一来，室内噪声肯定很高……”

　　程金平说，我国的室外空气质量标准近几年才作了更新调整，但室内空气品质评价体系仍然落后，已跟不上室内空气污染物的变化。空气净化器要降低PM2.5浓度已不是什么技术难题，但是PM2.5经过处理之后会变成什么，你知道吗？它被二次释放时，可不像PM2.5那样均匀，你知道吗？甲醛、苯、二氧化碳、VOC你大概都听说过，但是PCB、藿烷、甾烷、脂肪酸、异戊二烯、单萜烯，这些新被关注的室内空气污染物，你知道吗？程金平指出，一个空气净化器，被现行的室内空气评价标准评判为合格，不代表它就是安全的，因为它降解不了那些新被关注的污染物，有些还可能产生二次污染物。在吸附型、反应型、负离子型、紫外灯型、过滤型五种原理的空气净化器中，他建议说，过滤型可能是最佳选择。

　　喷雾消霾：仅有局部、短暂效果

　　问：洒水车往地面喷水可以减少扬尘，是否可以让洒水车朝空中喷雾，冲刷空气中的污染物？

　　市民现场提出的这一奇思妙想，和北京今日宣布计划进行的人工消霾试验有点不谋而合。程金平表示，去除PM2.5主要有三种途径：干沉降、湿沉降和化学方法。干沉降，是让PM2.5慢慢长大，当长得大于PM10了，就自然沉降了，但这目前还无法人工干预；湿沉降，是指PM2.5遇到水珠后会吸附其上，依靠水珠的重力沉降到地面。北京的人工消霾规划和市民提出的洒水车雾，都是采用这种湿沉降的方式。”

　　不过，程金平说，人工消霾作用微小，局部地区依靠人工增雨方式暂时消了霾，过不了几小时污染物又从别处飘来了，因此它只是一个很短暂、很小范围的效应，不足以对付大范围持续污染。

　　城市风道：重污染时无济于事

　　问：听说杭州拟设计风道，引来钱塘江的风吹散城市中的雾霾，上海是否也能有相关设计？

　　上海交大船舶海洋与建筑工程学院建筑学系副教授李朝阳说，自然的光和风，是我们所向往的，也已经有实验建筑采用自然新风系统。在高楼林立的上海，还可合理使用“高楼风”，在楼顶开个天窗，可在建筑中形成天然通风循环。像风道这样的城市规划，在污染不严重、天气条件配合时，也能起到一定作用。但当空气污染像上周那样严重时，又处于水平静风中，城市风道也无济于事。

　　“面对空气污染，所有人都是受害者，仅依靠一个奇迹般的技术就能把自己保护起来是不可能的。我们必需顺应自然，改变生活方式。”李朝阳认为，从城市和建筑规划的角度而言，治理空气污染的关键，还是均质规划城市的生活配套设施，减少无效交通距离，降低建筑的综合能耗。现场一位曾在石化企业工作的市民对此深表赞同，她说，口罩或空气净化器都只是小保护，一边用着这些一边却有事没事都要开车出行，又有什么用呢？“国家要采取措施，老百姓也要有所作为，做一些力所能及的事情。” 　　本报记者　马丹　董纯蕾