泰国反政府街头政治为何频频上演？谁能带领泰国走出“围城”？

　　反对派“封”什么

　　此前在与政府对峙过程中，反对派占领过总理府、财政部、外交部等重要机构，也占领过机场等交通枢纽，但政府运作能力并没有缺失。

　　虽然在泰国历史上十多次军事政变时总是先占领传媒，但反对派在政治诉求方面需要拉拢媒体，而且大多数媒体掌握在社会精英手中，本身就与反对派一阵线。

　　所以，反对派这次把封锁要点集中在政府通信机构，例如两大电信公司ＣＡＴ和ＴＯＴ。如果这两大公司被占，政府的电话、互联网等系统可能中断，在沟通、下令、发声等方面会存在障碍。

　　反对派“想”什么

　　回顾历史不难发现，泰国街头政治的最直接效用就是逼迫政府动手，产生巨大连锁效应。

　　２００８年“黄衫军”占领总理府和国会，迫使沙马政府动用武力，导致人员伤亡，不久沙马政府倒台。２００９年“红衫军”组织街头集会，一直持续至２０１０年５月，时任民主党总理阿披实最终下令军警“清场”，导致９０多人死亡，近２０００人受伤。民主党在后来的选举中落选，阿披实本人受到刑事指控。

　　所以一些泰国媒体认为，以街头集会方式迫使政府动武导致伤亡，进而产生国内、国际反应和压力，或许才是反对派的真正目标。

　　反对派“等”什么

　　泰国政治两派对立的独特性以及军事政变频发的“传统”，让反对派有所等待。

　　尽管泰国有法可依，但执法力度薄弱，过去几年被法院判处监禁的一些集会领导人，无论“红派”还是“黄派”，几乎都没有真正入狱。

　　反对派期望靠集会催生无政府状态，从而促使军方出面推翻政府。２００６年，反对派正是靠无休止的大规模集会，制造出社会混乱的表象，促使军方以结束无政府状态为由，推翻他信政府。

　　反对派“图”什么

　　反对派短期内希望推翻英拉政府，长期则试图彻底摧毁他信集团的政治根基。

　　他信极盛时期在５００议席的国会下议院掌握超过３８０席，尤其他靠惠民方针收买底层民众，牢牢把握大多数选票。

　　２００６年军事政变后，军政府出台对他信集团非常不利的新选举法。但次年国会选举又是他信一派获胜。民主党这才发现，除非彻底修改选举制度，中产再怎么闹也无力回天。所以这一次反对派铁了心，不“废”看守政府不罢休。　　凌朔