仓库的负责人李师傅承认这是自己喂养的流浪狗，且已经达数月之久。于是，老杨的家人要求李师傅承担医药费3万余元。

　　李师傅觉得自己很冤枉，他认为自己只是喂养流浪狗，并不是它的主人，所以不愿意承担赔偿责任。而且，李师傅还觉得，既然老杨是在物流公司里受伤的，那么理所当然应该向物流公司索赔，由他们承担责任。

　　那么，谁为老杨的医药费买单？是李师傅，是物流公司，还是老杨只能自认倒霉？

　　【嘉宾律师点评】

　　上海欧瑞腾律师事务所高级合伙人 马骏律师

　　相信朋友们在生活中也肯定有听到过类似的事情，这只宠物不是我养的，我只是出于好心看护着，你为什么要找我赔偿呢？这里我们需要提出的一个法律观点就是，基于先行行为引发的义务。

　　大黄狗虽然是流浪狗，但李师傅持续不特定地喂养该狗已达数月之久，而且大黄狗长期在其仓库周围停留，李师傅对此是默许的。因此有理由认为，该情形已构成实际饲养关系，李师傅应该承担民事赔偿责任。物流公司作为从事经营活动的法人，应当具有合理限度范围内的安全保障义务，对于大黄狗在其公共场所内流窜，其不予管理予以放任，对人员安全疏于防范具有一定过错，故其应当承担相应的补充赔偿责任。

　　生活中，有时我们只是无心的一些举动，却会给自己甚至他人的权利义务带来影响。就像案例中的李师傅，他作为一个有完全认知能力的成年人，在喂养流浪动物的时候，就应该想到要尽对动物的看管义务，应该预料到可能会产生的一些附带影响。我们在献爱心的同时，也应该多一份责任感，为这份爱心带来的副效应做好应有的提防或者担待。 傅嘉蓉