事情发生在马年春节前不久，死者叫秦朗（化名）。事发第三天，秦朗家属找到我，要我担任他们的代理人，向娱乐公司主张权利。

　　经调查，事发当天晚上，秦朗一个朋友兴奋中将包厢里的玻璃茶几弄出了一个破洞。秦朗他们在向娱乐公司赔偿了500元后，娱乐公司仅仅是打扫了碎玻璃，却没有将破茶几从包厢内搬走或让客人另换包厢。因此，当秦朗踏上玻璃茶几时，茶几彻底垮了，秦朗的脖子磕在碎玻璃上，颈部部分离断，血流如注。工作人员闻讯后立即拨打了110、120报警求助，但当民警到达现场时，秦朗已经死亡。当地的政府调解委员会组织双方当事人进行调解，达成“由娱乐公司预先赔付秦朗家属人民币十万元，其余赔款须通过诉讼途径解决”的人民调解协议。春节过后，秦朗家属将娱乐公司告上法庭，认为娱乐公司在本案中未尽“安保义务”，且有明显过错，因此要承担全责，并要求其按城镇居民标准向秦朗家属赔偿人民币73万余元。

　　但娱乐公司认为，从户籍资料上看，死者属于农村居民，应该按照农村居民的标准计算人身损害赔偿。而且，秦朗作为成年人，在明知玻璃茶几已碎的情况下，却想踏上茶几，应该由他自己承担主要责任。因此，扣除已支付的十万元，只需再向秦朗家属支付一万多元。

　　对此，我进行反驳：秦朗虽是农村居民，但早在2002年起就全家居住在城镇，并在城镇购置商品房；且秦朗本人自2010年3月起即在城镇投资开办企业，主要收入来源于城镇。因此，应当按照城镇居民的标准计算赔偿费用。至于责任问题，我要求法庭根据查明的事实进行分配。最终，娱乐公司同意了我的观点，同意再一次性支付秦朗家属人民币28万元并当庭付清。

　　在人身损害赔偿纠纷中，按城镇居民计算所得的赔偿款，几乎超过按农村居民标准计算所得赔偿款的三分之二，因此常是双方当事人争论的焦点。根据相关规定，对于常年生活、工作在城镇，主要收入来源于城镇企业的农村居民，可按城镇居民计算赔偿金。因此，秦朗的家属才能够得到相对一般农村居民而言较多的赔偿款。　　　　俞肃平