其实，在那份《咬文嚼字》选评流行语的候选名单里，可以看到很多“漏网之鱼”“任性”“蛮拼的”“小鲜肉”“我也是醉了”“no zuo no die”等等，都在其列，为什么这些流行的“切口”最终还是出局了呢？

　　让我们看一看《咬文嚼字》版本的流行语出炉程序。首先要条目征集。向社会各界特别是本刊广大读者，征集本年度“十大流行语”的备选条目；然后是条目筛选，《咬文嚼字》编辑部对收集的条目进行筛选，整理出备选条目；再次是专家审核。编辑部组织语文专家，对备选条目进行逐一审核，形成“十大流行语”初稿。最后的步骤是征求特定专家的意见，最终审定形成定稿。

　　诸如“逼格”“装逼”等语词，带有有悖于汉语的文明，要有赖于这样一个流程的把关，低俗不雅、不符合社会道德规范的用语，如果得以通过流行语的推广，对汉语言的传承运用有负面影响。

　　语言文字专家郝铭鉴也提到，岁末年初评选一年来的热词榜单层出不穷，一份好的榜单，创新很重要，语言价值同样重要。既然不是语词频度排序，那么如何平衡创新与语言价值的关系，就非常值得考量了。

　　2014年被榜单收录的一些词语——正如读者杨先生昨日向本报反馈的意见所言：“顶层设计”这个词语至少在五年前已经频繁出现在政论文章和官员口中；而“你懂的”在十年前已经在上海流行开了，一个词语并不因为人大发言人说了而身价抬高。

　　而在同时，“任性”“蛮拼的”“醉了”等流行语，在网络聊天时广泛运用，甚至密集见诸报端。“在语言的创新性上体现得不够，用意基本沿用了词汇原本的意思”的弹劾理由，恐怕有点差强人意了。

　　“任性”这个词语创新了没有？“任性”在第六版《辞海》里的解释是，纵任性情，不加约束。“醉了”既能比喻糊涂，也有耽乐、沉酣的意思。两个词语在网络语境的发酵下，用法有了显著的变化。

　　更何况，没有创新度的语言，怎么可能风靡一时呢？

　　要评价2014年的流行语是不是“点穴”精准，在不远的未来回头看，便可一目了然了。

　　本报记者 乐梦融