韩寒那句“需要真相，还是需要符合需要的真相”，很适合再翻出来咂摸一下，因为当前发生的一些事，跟这句话实在是相当符合。

　　前不久，一则“四川西充200余村民联名欲驱离患艾男童”的报道在网上炸开了锅，很多媒体纷纷转载，说是在四川省西充县某村，200余位村民用写“联名信”的方式，欲将村里一名患有艾滋病的8岁男童坤坤驱离出村。网上甚至有视频为证，在一间灯光暗淡的民房里，村民正召开一场“特殊会议”，要将坤坤驱离出村。有图有视频，由不得人不信。   

　　稍有医学常识的人都知道，同住在一个村，是传染不了艾滋病的。驱离一名艾滋儿童，不仅不厚道，而且很残忍。于是乎，很多城里人、知识精英和网友，都显示出一种高高在上的道德优越感和知识优越感，在网上不断转发和批判村民的“愚昧与无知”，可事实上呢？

　　有杂志调查发现，村民们压根就没有把坤坤“驱离村庄”的意思，只不过是几名记者为了“帮助坤坤找到好的赞助机构”，搞了一个策划。

　　此前网络、媒体上批判得义愤填膺，其实正是从骨子里相信村民肯定会联名驱离坤坤，这种念头，恰恰迎合了他们关于“农民愚昧与无知”的偏见。孰料现实和他们想的不一样，有人摆出事实、查出真相，批判的矛头扑了个空。

　　如今，道德滑坡现象屡见不鲜，向现实妥协、以势利处世的人不少，由此也导致人们戴着有色眼镜打量眼前这个纷繁复杂的世界，总是以先入为主的成见，去进行充满对立情绪和恶意的揣测，有点“不惮以最坏的恶意，来推测中国人”的意思。况且，通过网络的“放大效应”，这种揣测不断转移延续、层层加码。大家好像是在主张道义，其实有时候还是犯了“以小人之心度君子之腹”的毛病。就这件事本身而言，其结果是喜剧性的。但被策划者利用、推动这个喜剧的力量，却让人感到有一种戾气在生长。

　　再拿前些天西安凤城医院医生手术台旁自拍事件来说，事实是医生们经过了7小时的艰难手术后拍照纪念，拍照前还征得了患者同意。但迫于舆论压力，医院被通报批评，涉事医生受到处罚，分管副院长被免职。医生的行为是否妥当，不是不可以讨论，但医疗领域弊端丛生，很多怨气都转嫁到了医生身上。不少人对医生成见很深，似乎只是为了等待一个契机，来印证心中那个早已成型的想法：医生果然是没人性、没医德。

　　在法律上，“无罪推定”一直是一种追求目标，因为“有罪推定”很容易产生冤假错案。那么对于社会大众来说，尤其在网络上的传播来说，类似的恶意揣测，不也是一种“有罪推定”吗？