据静安区法院统计，2014年，该院涉酒驾构成的危险驾驶罪案件为25起，同比2013年的12起案件上升了108.3%；同比2012年的10起案件上升了150%。

　　据分析，2014年涉危险驾驶罪的25起酒驾案件，具有如下特点：第一，涉案被告人均拥有初中以上文凭的文化人，其中拥有大专以上的为7人；其中1人为女性。属公司法定代表人或公司经理的为6人。还有个别酒驾者为逃避公安人员路口设卡，甚至启动车辆闯关带倒检查人员导致受伤，而升格为妨碍公务罪。

　　第二，涉案被告人年龄最大的为53岁，年龄最小的为23岁，其中绝大多数为“80后”或“90后”人员，占到危险驾驶罪的被告人的一半以上。

　　第三、危险驾驶罪的被告人造成车祸或物损的，占到危险驾驶罪的一半，达13起。此外有4起危险驾驶罪的被告人勉强开车启动后，竟然将车辆直径停在路口或路边呼呼大睡，被巡逻至此的公安人员逮个正着。

　　法官介绍，在25起案件中，绝大多数属驾驶人酒后侥幸开车上路，被设路卡的公安人员拦下例行检查认定醉酒驾驶。尽管开始这些醉酒驾车者还百般抵赖，在进行呼吸式酒精测试前自称口干大量饮水或拖延时间作检测，甚至个别醉酒驾驶人还在呼吸式酒精测试时，不用力吹试，妄图用吹不出来抵赖。但在被送至医院作抽血检测面前统统原形毕露。个别酒驾人员甚至还同时被检测出毒驾现象。

　　上述25名酒驾者的被告人，分别被法院以危险驾驶罪判处拘役3个月至拘役2个月缓刑2个月及并处财产刑不等的处罚，只有一起危险驾驶罪的被告人刘某，因犯罪情节显著轻微被判处免于刑事处罚。

　　特约通讯员 李鸿光 本报记者 宋宁华

　　【点评】

　　随着“有车一族”的大量增多，节日期间朋友相聚喝酒本属是愉快的事，但千万要牢记喝酒不开车、开车不喝酒，不能拿别人的健康和自己性命视为儿戏。

　　为买廉价鸡蛋

　　老伯超市内奔跑撞伤阿婆

　　为了买廉价鸡蛋，年过七旬的余老伯不顾双手拎有东西，在超市内奔跑，不慎滑倒将顾阿婆撞伤，相关赔偿案件经长宁区法院审理，顾阿婆共获赔偿9.5万余元，其中余老伯承担六成责任，赔偿5.7万余元，涉事超市承担四成责任，赔偿3.8万余元。

　　2013年的一天早晨，71岁的余老伯到家里附近的卖场超市买菜。7时半超市开门，左右手都拎着物品的余老伯快速跑向廉价鸡蛋销售点，在快要到达排队处时，突然脚下一滑摔倒在地上，将正在排队的74岁的顾阿婆带倒受伤。事发后，附近警署的民警到场处置。顾阿婆经医院诊断，为右三踝骨折，先后到多家医院治疗，共花去医疗费51000余元。

　　去年9月，顾阿婆向长宁区法院起诉，要求余老伯及超市共同承担赔偿责任，赔偿各项费用11万余元。余老伯认为，虽然是自己撞倒顾阿婆，但因超市地面湿滑才导致摔倒，所以超市应对顾阿婆的受伤承担全部赔偿责任。超市则认为余老伯是跑动中摔倒而非滑倒，超市没有任何责任。

　　日前，长宁法院对本案做出一审判决。法庭认为，被告余老伯作为具有完全行为能力的成年人，在双手持物的情况下仍然以较快步伐奔跑，并在滑倒后带倒原告致其受伤，对此，余老伯具有过错。同时，事发当日的录像显示，超市开门后，包括余老伯在内，有多名年迈老人在超市内奔跑，未见有超市工作人员上前劝阻，超市对顾阿婆的受伤，存在疏于管理的过错。因此，酌定余老伯承担60%的赔偿责任，超市承担40%的赔偿责任，分别赔偿顾阿婆5.7万余元和3.8万余元。

　　特约通讯员 章伟聪 本报记者 袁玮

　　【点评】

　　希望购买价廉物美的商品是消费者的普遍心态，但对于年长的消费者而言，保证自己和他人的安全是首要的事，要么省钱不成反赔钱，更加得不偿失。

　　（本报记者 宋宁华 点评）