全国政协委员、中国建设银行行长张建国在两会上发言，讲利率市场化改革过程中会伴生很多问题时，说“银行是弱势群体”，引得现场哄堂大笑。

　　财大气粗的银行怎么看也不像是弱势群体，但张建国行长的话，也未必不是肺腑之言，甚至代表银行业不少人的想法。

　　这年头，很多人眼里的“强势群体”都纷纷“示弱”过——官员、警察、城管、教授、医生、房地产商、白领等等，都曾吐槽自己是“弱势群体”。

　　《人民日报》曾经专门就弱势群体生存状态做过调查，得出一个判断说国民“弱势心态”正在蔓延，不但农民工、大学生、小商贩认为自己“弱势”，甚至月收入上万元的“白领”“金领”也自认“弱势群体”。更有甚者，强势如警察、城管者，也说自己是“弱势群体”，连“官员是弱势群体”、“房地产商是弱势群体”的说法都曾“横空出世”。

　　如果真的像专家分析的那样，“弱势”是因为“社会权利表达不畅甚至不通，主流的话语体系中没有他们的地位”，那房地产商称得上是“强势”了吧？日常所见，楼市一有风吹草动，就有很多“御用专家”替房地产商奔走呼号，有力挺房价一路走高的，有质疑政府行政干预的，要说他们的利益表达渠道不畅，打死我都不信。至于话语权，惯常的看法中，官员们掌握着政策制定和利益分配的权柄，还能少了话语权？可他们为何也觉得自己“弱势”呢？

　　在我看来，这种“弱势”的心态缘于对未来的“不确定性”。政府部门“刺激”楼市时自然没得说，但要是“调控”起来，房地产商不是也会觉得忐忑慌张吗？吃胡萝卜的时候挺好，大棒一来，不就“弱势”了吗？官员也有官员的担心，周久耕肯定想不到自己会因为一盒香烟而“现形”，李刚估计也没料到一句话能产生那么大的社会影响。现实就是这么吊诡，不按常理出牌，小小细节就能推倒“多米诺骨牌”。再拿城管来说，撵小摊贩时自然是强势而威武的，但那么吃力不讨好的差事，那么大的社会舆论压力，也难免会生发出委屈的感觉。

　　此外，如果在博弈过程中，规则不明确、环境不公平，那么人人都可能成为“弱者”。一名白领今天被开发商偷工减料而出离愤怒，说不定明天开发商就有可能在拿地时被地方政府坐地起价，敢怒不敢言；钉子户被官员威胁强拆的时候，徒叹无力，说不定第二天这名官员就会因为一句“雷语”而被汹涌民意摘掉“乌纱帽”；医生给病人看病时广受尊敬，万一出现医疗事故也会在“医闹”面前一筹莫展……所以，风清气正、秩序井然、理性文明的社会，才成为大家的期待，在一个充分透明、公平的环境下，这种弱势心态才能越来越少。