这看上去是个蛮不错的搭配，刘鹏毕竟年轻，还有很多不成熟的地方，请一个篮球战术的行家，对丰富上海队的打法有帮助。但实际操作起来，负面作用也是可以想到的。

　　首先是以谁为主？刘鹏上任后，他对如何打造上海男篮有了自己的一整套思路。几乎是按主教练标准和待遇聘请的洋助教来了之后，到底听谁的？特别是两人的意见相左时，管理层会支持谁？

　　会完全听刘鹏的吗？我看未必。俱乐部愿意花费比刘鹏年薪高得多的费用请洋助教，肯定是想发挥洋教练的作用。在这种情况下，刘鹏虽是主教练，队内的话语权，肯定会削弱。

　　要是听洋教练的，打得不好，责任在谁？如果是完全按照刘鹏自己的设想来训练和比赛，责任非常明确。但如果由洋助手来安排战术，很可能出现这情况：赢球的功劳是洋助教的，输球责任在主教练。这事谁愿意干？

　　另外，刘鹏上任不久，就请一个洋教练来负责战术，这会给队员们传递错误的信息，那就是俱乐部对刘鹏不是很放心。尽管俱乐部的本意也许想全力支持刘鹏，但客观效果是刘鹏在队内的权威受到影响，这一定也会体现在训练和比赛中。

　　在CBA其他球队，也有中方主教练和外籍助手合作的模式。但运作好的，都是中方教练非常强势，在队内有绝对的权威，像辽宁队就是这样。但对于刘鹏这样的年轻教练，这种模式更容易出现上述问题，既影响主教练工作的积极性，也影响球员的心态。

　　其实，上海男篮前几年的情况已经证明，洋教练并不一定能达到俱乐部的目标，而本土教练的带队成绩，也不一定比洋教练差。刘鹏虽然年轻，但他带领上海女篮打进全国四强的经历，能够证明是国内年轻教练中的佼佼者。当初李秋平也是从上海女篮主教练的位置上起步，最终成为ＣＢＡ最成功的教练之一。

　　俱乐部担心刘鹏资历太浅是很正常的，但哪个教练没有一个成长的过程呢？北京队的闵鹿蕾被媒体和球迷骂了多少年，最终不也成功了吗？

　　上海男篮目前备受争议的问题是教练班子一直不稳定，没有一个教练可以带队两年以上。而一个教练要带好一支球队，没有两三年的磨合，是完全不可能的。俱乐部既然决定用刘鹏为主教练，就应该放手让他干几年。如果刘鹏自己也不知道自己能否再干多久，自己的建队思想能不能贯彻到底，那工作热情和效率肯定会受到影响。

　　对于洋助教可能带来的负面影响，俱乐部是否也应该评估一下？

　　本报记者 王志灵