遭遇尴尬“乌龙球”

　　日本国会议院宪法审查会4日就安倍内阁提交的新安保法案举行听证，自民党邀请早稻田大学教授长谷部恭男出席并发言。

　　不过，长谷部的发言让邀请方着实“吃了一惊”。他在回答在野党议员提问时说，“我认为允许使用集体自卫权违反宪法，”因为这超出了“日本历届政府立场的基本理论框架”，可能“在相当程度上损害法律稳定性”。

　　长谷部的观点获得另外两名由在野党推荐出席听证会的宪法专家认同。庆应大学名誉教授小林节批评说，宪法第九条并未授权日本自卫队在海外开展军事活动，为了支援他国前往海外参战显然违反宪法第九条。

　　分析人士指出，自民党遭遇的这一“尴尬事件”可能导致新安保法案在国会获得审议并通过的进程推后甚至停滞。上智大学政治学教授中野晃一说：“自民党进了一个‘乌龙球’。可以想见，立法进程将被严重推迟。”

　　子弹“从背后飞来”

　　这脚“乌龙球”引发日本媒体广泛热议，也在日本网民中掀起一片嘲讽。《朝日新闻》、《每日新闻》和《东京新闻》都在头版报道这一消息，并进行了深度报道。

　　《朝日新闻》说，自民党内部越来越多人认为，新安保法案在国会的审议可能因此“被泼冷水”。一名不愿公开姓名的自民党官员说，这件事发生的“时机太坏”，“自己找来的知情人做了那样的发言，影响太大了”。

　　《每日新闻》说：“3名宪法学者全都认为国会审议的安保法案‘违宪’，这超出了执政党的设想。政府对民众迟迟无法深入理解法案感到焦急，受到的冲击非常大。”

　　《东京新闻》指出，自民党遭遇“从背后飞来的子弹”，内部“动摇正在扩大”。

　　自民党陷入两难

　　网民认为，自民党眼下陷入两难境地。“如果真的认为不违宪，那就没有必要修改宪法第九条了吧？如果认为违宪的观点是正确的，那么就没有办法审查安保法案了。无论哪个解释，今后自民党都不好受。”

　　对新安保法案，日本民众普遍表示“疑惑”。民意调查显示，就日本政府对新安保法案的解释，大约80%的日本民众认为说明“不充分”；而对这一系列法案，近半数被调查者表示反对。　　　　蓝建中  郜婕