本次论坛之所以在上海举办，恰是基于3年前，国际体育仲裁院上海听证中心成立。2013年，国际体育仲裁院上海听证中心首次“升堂”。迄今为止，上海听证中心受理了3起国际体育仲裁院案件的听证：分别是韩国首尔足球俱乐部与澳大利亚纽卡斯尔喷气机足球俱乐部关于培训补偿金上诉案件，以及另外两起中超俱乐部与外援的合同纠纷案（由于尚处在进程中，细节不便公布）。

　　3年来，CAS这个“体育最高法庭”，不再让人感觉遥不可及了。当运动员或者俱乐部遇到国际体育纠纷，不用飞瑞士了。与此同时，更多中国法律界人士开始投身于体育产业领域，并获得了认可。目前，CAS有约350名仲裁员，其中有5名中国仲裁员，2位来自上海，不少CAS案件有了中国律师代表的身影。事实上，上海听证中心的设立就是缘于一些中国律师的鼓与呼。

　　以前，CAS虽有权威性，但其在地域覆盖上仍存在缺陷，参与国际仲裁的案件和当事人都主要来自欧洲和北美，亚洲运动员往往会因为要去瑞士提交申诉等繁琐的手续，放弃这条最官方、最权威的仲裁之路。在纠纷案件中，亚洲运动员和俱乐部输多胜少。

　　如今，CAS秘书长马修·里博欣喜地表示，CAS在亚洲地区的影响力正逐步扩大。他所做的《体育仲裁院的功能和特性》演讲，令在座嘉宾受益匪浅，这其中，有包括申鑫足球俱乐部总经理郭光琪在内的足球人士。

　　上海市体育总会副主席、国际体育仲裁院上海听证中心理事长陈一平表示，今后，听证中心将进一步推进在案件听证、体育仲裁业务推广和体育仲裁学术研讨等方面的工作。

　　本报记者 陶邢莹

　　相关链接

　　● 国际体育仲裁法院（Court of Arbitration for Sports，简称CAS）是判决涉及体育项目争议的一个国际仲裁机构，成立于1984年，由萨马兰奇提议设立，是国际体育界最权威的解决争端的机构。

　　● 国际体育仲裁院设立于瑞士洛桑，替代的审理中心包括上海、阿布扎比和吉隆坡。

　　● 受理范围：所有承认国际体育仲裁院管辖的奥林匹克国际单项联合会以及世界反兴奋剂组织。

　　● 上诉程序：上诉申请—答辩—仲裁庭组成—质证程序—听证程序（可选视频会议）—裁决。

　　● CAS并不处理刑事案件。在新近发生的国际足联贿选案中，刑事部分案件同CAS没关系。一旦决定取消某国家世界杯举办权，该国对此有异议，可上诉CAS。