最近，上海电视台的几档新闻节目中连续三天报道了市民投诉闸北区城管执法局下属有关部门签约的第三方特保队员有“选择性执法”的行为，并由该局党委副书记兼纪委书记就被曝光事件向市民和媒体报告的调查结论，以及电视台记者就该报道采访形成的过程回顾。

　　应该说，这位在电视荧屏上亮相的领导很有思路和办法，他为了让这件很尴尬的负面新闻能大事化小，小事化了，用了一个釜底抽薪的办法：你电视台曝光我属下特保队员在城管队员的默许下对一乱设摊小贩野蛮“执法”，却对同一地段的另一乱设摊小贩不仅视而不见，而且还拿了三支香烟后笑脸相对、关照有加的“选择性执法”，我就拿出“调查结论”：这并不是发生在同一天的事情，因而就可以认定电视台播出的证据视频是剪辑而成，不具有真实性、关联性、合法性，因而也就不存在“选择性执法”了！

　　岂料，电视台不仅马上回放了当天由记者拍摄的背景资料，还请了第三方的复旦大学信息学院副教授对由记者拍摄的手机视频作了权威鉴定，确认拍摄的“选择性执法”的两处场景视频是同一时段形成，相隔不超过五分钟！于是这位领导本想是来堵漏洞的，谁知欲盖弥彰，原来是个小缺口，而现在却捅成个大漏洞，在全上海市民面前出尽了洋相！这不仅是因为他属下的“选择性执法”，更是因为这位领导口中的“经过实事求是认真调查”的调查结论！

　　有一句名言至今没有过时：“没有调查就没有发言权。”但调查是个技术活，方法一定要对头。记得当年少奇同志就农村大办食堂问题到了湖南农业生产和农村工作一面红旗的天华大队进行调查，在那里一共住了１８天，采取过去老苏区的办法，以普通劳动者的身份出现，一切轻车简从，直接到老乡家，睡门板，铺禾草，不扰民，想住就住，想走就走。终于了解到了该大队的领导由于受“左”倾思想影响，“共产风”、浮夸风盛行，使粮食连年减产，结果造成老百姓生活反倒更困难的真实情况。从而引起党中央的高度重视，最后停办了农村大办食堂的做法。

　　当然，如今出现的闸北区城管“选择性执法”问题完全没有50多年前那个历史时期的政治氛围和复杂的背景，再加上随着科学技术发展，现在已经有了过去根本不可能想象到的能帮助找到有真实性、关联性、合法性证据的技术手段。比如，调取马路上的监控录像、电视台记者的原版视频、找到并走访目击者，甚至邀请第三方介入等等，当然也可询问当事人。因此，调查并不要花九牛二虎之力就可以让真相大白于天下！

　　不料，这位领导就凭自己属下的一纸情况说明，就下了他们当天不存在“选择性执法”的调查结论，这实在是太缺乏调查的技术了。为此，笔者建议，该领导应该好好去学习一段时间的调查方法和技术，不然真让老百姓不放心！

　　不过，再深一层思考，这位领导难道仅仅是技术问题吗？否也！和一些单位有了坏事都推托是“临时工干的”一样，关键是这些领导从一开始就准备卸掉自己对属下失管、失控的责任，甚至自己就和坏事有说不清道不明的关系，从而不想解决问题也不敢直面问题而造成的。所以，调查是否能够最终以真相出现，关键还是领导们思想上要不要实事求是的真相，其次才是技术问题！