批评者越来越多，建构者越来越少；跟风者越来越多，独立者越来越少。这也不行，那也不是，你说对了，他们知道不行，但如何能行怎么才行才是解决问题的关键。建立在建构之上的批评几难寻见，大多是造反派式的发泄，发完算数，一地鸡毛。键盘党唾沫四溅，归于现实立马打回原形，原形是键盘党员们才是最应该批评的对象。
某友喜写文章，言辞激烈，颇负盛名。却拜某伪大师为师，只说伪大师的好，其余皆摆出批评的姿态，满腹愤懑的样子。此乃批评界之缩影也，拿过好处感情浓烈的艺术家是好艺术家，与己无关的任何现象都是炮轰的对象。我现在几乎不看批评文章，最近有几篇文章再批中国画坛，看了标题就知他们想说什么，我看不到这些批评对中国画有啥正面有益的地方，我只看到这些投机分子在往脸上贴金。这种贴金方式比较隐蔽，智商一般的人士看不出来。
某画家也批评，全中国他画的最好。外地只认他，外地人说你们这个城市还有好的画家吗？他说除了他其他哪能算画家，这个不好，那个也不好，反正都没他好。你如果是傅雷、陈巨来也算了，人家有真本事，批得又到位，有资格有充分理由说刘海粟、张大千们的不是。实在看大不惯这类人，本可健康的学术生态被他们搞得戾气弥漫。这类人本事不大，脾气不小，我们要容忍本事大的人发点脾气，那是高士风范，有性格有腔调。胸无点墨自我吹嘘乱发脾气简直是粥锅里的老鼠屎。
当今艺术乱象之里，批评是能混饭吃的，批评越激烈，越有人找你写正面的文章，我想那些貌似正襟危坐的批评家们是深谙此道的。我曾经犀利，那些年激情爆棚，在主流报刊的批评文章发表得不少，上周还收到不知哪家寄来的200块稿费。找上门求写的画家自然也多，出画集开画展难免要写篇像样的文章，写的人要有比他们高的知名度才能抬高他们的作品品位。我一般不写，写的基本是推不掉的，推不掉是友情难却，友情归友情，收费还是要收的，一篇小文能换来比稿费高出几十倍的进账。我不太写捧场文章的姑且如此，那些批评界的大腕一年浆糊捣鼓下来，岂非盆满钵满？
好多朋友问，你是画家还是批评家。我回答我写文章属于画家发声，没有人规定艺术圈的声音只有评论家能发，你说赵孟頫、董其昌、石涛、吴冠中们写了那么多好文章，是画家还是评论家？我支持各方各行发声，画家自己写点文章有何不好？音乐家、文学家写点对美术的看法有何不好？傅雷不就是搞翻译和音乐的吗。学术圈的牢原本是没有的，全是那些学究给自己画了个圈当作了牢。
