“‘怯’字头上犹如一把刀，一面对着贪腐官员，一面对着群众百姓。巡视组行动上‘怯’了，一些贪腐官员就会任意所为，时间长了，老百姓也会‘怯’。”

　　——人民日报昨天发表评论认为，如果巡视组都表现出“怯”来，怎么保证群众能挺起胸脯来大胆揭露官员之弊。老百姓“怯”了，任意见箱放在何处，也无法听到真声音、搜集硬线索。

　　“让正义者勇敢起来，首先需要维护公平正义的职能部门自己把正义的胸脯挺起来。你都挺不起来，意见箱放哪儿效果都一样。这时候，人们憋的不只是尿，憋的是屈。”

　　——新京报刊发署名文章认为，人民有意见需要跑厕所里提，是典型的正不压邪。这种防止打击报复的技术含量，是在回避矛盾冲突，是无可奈何的妙招，也是本末倒置的滥招。

　　“厕所里的意见箱虽然可以避开室内的监控，却无法避开室外的监控，从意见箱挂在厕所的那一刻起，就必然会有一部分人为了‘避嫌’而选择不上这个厕所，而那些执意不‘避嫌’的人，也难免会成为某些人眼中的举报人，打击报复举报人的可能性也就会大大增加。”

　　——河南日报昨天发表评论指出，只有用完善的法律制度与细密的保护制度切实保护举报人利益，营造出良性的举报环境，才能消除举报人的后顾之忧，并对犯罪分子发挥威慑效应。

　　“与菏泽纪委把意见箱设在厕所里形成绝妙对比的是，山西某县县委书记在获悉省委巡视组即将进驻后，指示该县公安局将摄像头对准省委巡视组设立的2个举报箱，并安排人员巡逻值守，后来受到严肃处理。如果说，用摄像头对准举报箱就是明目张胆地与巡视组对抗，巡视组把意见箱摆放在厕所，就是对违法乱纪行为的消极妥协。”

　　——劳动报发表评论认为，不管怎么说，“顺便”提意见，终究是法纪尴尬。

　　本栏编辑　潘高峰