A24:文娱/文体新闻
     
本版列表新闻
~~~黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
~~~黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
~~~黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
~~~黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
~~~黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
~~~黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
     
2016年04月13日 星期三 放大 缩小 默认   
明星站台有风险 代言代出一身债
黄晓明与东虹桥金融在线什么关系?
张艺
■ 黄晓明的代言广告
  本报讯 (记者 张艺)继和Angelababy的“世纪婚礼”之后,黄晓明又一次站到了舆论的风口浪尖。P2P平台东虹桥金融在线近日被曝“出事”,因为此前黄晓明曾拍摄过相关广告,讨要说法的投资者们全都集中到“教主”的微博下愤怒“讨债”。记者昨日联系了黄晓明工作室的张小姐,她告诉记者,工作室已经于近日发表声明,表示黄晓明与涉事公司无任何投资和合作关系。

  4月11日晚,黄晓明方的律师事务所针对不实言论传播,通过微博平台发布了最新的诉讼启动声明,该律所代表黄晓明依法向新浪微博用户“EC品牌观察”提起诉讼请求,追究其发表的“黄晓明欠下3.5个亿”等不实言论的责任。与此同时,工作室要求“东虹桥金融在线”删除与黄晓明相关的不实宣传,呼吁参与投资项目的民众通过合法途径维护个人权利,支持公民维护个人财产的合理诉求。

  记者昨日发现,“EC品牌观察”相关黄晓明代言的微博已经删除,对此,工作室在转载律师声明的同时表示:“希望不仅是谣言止于智者,更希望在还原事实真相时,所有人可以齐心协力,多一份耐心,多一份理智。”

  首都经贸大学广告研究所所长杨同庆认为,在这个案例中,首先要区分“违法广告”和“违法经营”,“如果明星代言了违规、违法的广告,那就需要承担连带责任;如果广告符合法律规定,但后来平台经营出了问题,那么代言人和平台之间就没有连带责任。上海的娄俊律师也同意这种解释,他说:“因为广告代言是一个单独的合同,跟平台经营是两回事。”娄律师认为,在符合广告法规定的前提下,如果产品出了问题,那么明星只有作为代言人的责任。

  而公众目前的信息来源,仅仅是黄晓明和“东融在线”双方说辞,披露是否真实完整不得而知,很难从专业角度准确分清黄晓明为谁代言,也很难确认理财广告是否违法。娄律师表示,新广告法实施后,一些商家为规避风险,把明星蒙在鼓里,让其代言不实广告。如果遇到这样的情况,就需要相关部门介入查清事实,依法处理,给公众一个交代。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:新民眼
   第A04版:生态长江纪实特别报道
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:民生速递
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:广告
   第A10版:上海新闻
   第A11版:社会新闻
   第A12版:互动
   第A13版:专版
   第A14版:中国新闻
   第A15版:新民资讯
   第A16版:国际新闻
   第A17版:国际新闻
   第A18版:国际新闻
   第A19版:新民健康
   第A20版:互动/新民健康
   第A21版:文体新闻
   第A22版:体育/文体新闻
   第A23版:文体新闻/体育
   第A24版:文娱/文体新闻
   第A25版:财经新闻
   第A26版:夜光杯
   第A27版:夜光杯
   第A28版:阅读/连载
   第B01版:新民教育
   第B02版:广告
   第B03版:新民教育/校园通讯
   第B04版:校园内外/新民教育
   第B05版:新民教育/校园内外
   第B06版:校园通讯/新民教育
   第B07版:新民教育/校园通讯
   第B08版:专版
   第B09版:专版
   第B10版:专版/新民教育
   第B11版:新民教育/招生留学
   第B12版:专版/新民教育
   第B13版:新民教育/专版
   第B14版:招生留学/新民教育
   第B15版:汽车周刊
   第B16版:车界车市/汽车周刊
明星站台有风险 代言代出一身债
事件回放
代言需谨慎
今年谍战剧“看脸”?
洛阳牡丹与故宫文物交相辉映
本报信息
新民晚报文娱/文体新闻A24明星站台有风险 代言代出一身债 2016-04-13 2 2016年04月13日 星期三