“徐晓冬真是鸠摩智再现，南慕容徒有虚名，北乔峰避而不见，难道中原武林都是无名之辈，看样式势必要挑起江湖的纷争。”武林江湖最近颇不平静，由徐晓冬发起的挑战让各大武林门派进入公众视野。人们围观事件，背后夹杂了颇有渊源的武侠情怀和对传统文化的浪漫想象。但是事态的发展偏离了很多人的期待，中国武术协会的一纸通知，媒体分析“约架”行为的违法嫌疑，都很可能使事件最终以闹剧收场，由此事提出的诸多质疑可能悬而难决。

　　最初雷雷的大败让舆论开始质疑传统武术的实战功能，尤其是雷雷在对决后诸多让人捧腹的发言，更是强化了事件的喜剧效果。为了扭转战局，不少传统武术界人士开始现身说法，表示要捍卫传统武术尊严，对徐晓冬发出挑战。而徐晓冬也在反复挑衅，对传统武术的诸多言论吸引了足够的眼球。在此期间，综合来看，外界并未草率站队——传统武术是被质疑的一方，在没有有效回应的情况下，肯定很难获得外界的声援；而徐晓冬的诸多批评尽管有一定的依据，尤其是一些武术骗局基本是既定事实，但很多人怀疑他的动机，他很多言论充满炒作嫌疑，且毫不回避自己对人气的渴望，这都会加剧外界对他的反感。

　　倒是对此话题的诸多衍生讨论值得注意，比如媒体评论提出传统武术需要给出明确的解释，其中提到两个问题，一是传统武术是否具备实战功能，这是舆论最关心的，这涉及太极的定位，如果有实战功能，自然可以引以为傲，如果没有则可回归其健身、养生的功能定位，问题就出在目前这种左右吃香的状况，对其定位模糊化，恰恰最伤害传统武术；二是有关太极“大师”的评判，一直缺少标准，以致大师遍地开花，神乎其神，其中不乏被斥为笑柄的骗局，这种状况对传统武术的危害尤其大。

　　遗憾的是，目前为止上述问题都没有得到回答，多数权威单位，比如武术协会和部分媒体，基本采取和稀泥的姿态，一方面反对约架，另一方面认为传统武术各类骗局遗患无穷，但又只是一笔带过，并非作为核心问题讨论。迄今为止，看不到上述疑问被解答的可能。

　　更遗憾的是，一些传统文化的捍卫者挖出徐晓东对传统文化的“反动言论”，试图转移问题。原本是对传统武术的怀疑，结果沦为文化层面要传统还是要现代的二选一，甚至异化为中西之争，客观上不仅扭曲了问题，还回避了问题。

　　有人分析说，传统武术是否有实战功能，对太极骗局的揭发等，这些问题不会有明确的答案，因为背后涉及相应的利益。这种颇具阴谋论的分析很有市场，也反过来成为攻击传统武术的一种常见逻辑。争论过后没有答案，对传统武术没有明确的解释，对相应的问题缺乏必要的披露，谁都不能说服谁，这大概是最让人不可接受的结局。