最近广场舞大妈频繁登上新闻头条，先是月初河南洛阳大叔大妈们争夺场地、与篮球小伙发生肢体冲突，近日又听闻山东青岛的大妈们因在快车道上锻炼而受到争议。和过去一样，涉及广场舞大妈的负面新闻，人们普遍站在对立面，认为大妈们无理，很多批评都表现出“熟悉的味道”。不过这一次有一些不同在于，由于大妈们的行为带有一定的“攻击性”，具有“占领”的性质，所以在批评之余也有不少严肃的反思。

　　比如对于其行为的性质，有分析认为，大妈们表面上是在争夺场地，其实这种“占领”非常值得回味，可与过去在部分城市出现的“占厕运动”对比——由于女厕所供应太少，不少女性有组织地涌向男厕所，希望通过这种方式增加女厕所的供应。大妈们占领篮球场，抑或在快车道上暴走，也是一种“占领”行为，当然大妈没有这种自觉，可能只是一种无奈的选择，呈现在公众面前的是一种简单化、粗暴化甚至蛮不讲理的争夺。

　　舆论表现出对大妈行为的理解，试图提供一种严肃的解释，不考虑大妈们的动机，不是将行为归咎于广场舞群体的人格，而是分析目前的客观事实，即城市缺乏供大妈们跳广场舞的公共空间。事实上，很多地方在解决类似冲突时，都是为大妈们提供活动场所，这也间接佐证了大妈们的“占领”行为，并非完全是无理取闹。即便如此，在快车道上锻炼，也是扰乱交通的行为，是不可取的。

　　围绕广场舞群体话题的讨论，公共空间的分配和供应问题其实一直是核心议题，有意思的是，这基本上是媒体和学者深入讨论时设置的，很少有广场舞群体表达增加相应公共空间的主张，这背后与另一个重要的背景有关，即广场舞群体相对高龄，他们不是互联网的爱好者，在互联网上的话语权极其有限。题为《关于广场舞，我们在谈什么》的分析文章中就提到，“对广场舞大妈是一种调侃的语气，是因为广场舞大妈在互联网上没有话语权。” 假如广场舞大妈在网上活跃，并且熟稔互联网的游戏规则，她们肯定会将争夺场地这种“占领”行动做一些包装，当初的“占厕运动”之所以得到支持，一个重要因素也是因为方式得当，即采取一种互联网接受且充满现代感的策略表达诉求。

　　由简单粗暴的争夺场地联想到当初的“占厕运动”，这是外界理解广场舞群体的新思路。广场舞群体过去所受到的讨论和批评中，裹挟着不少偏见，当围绕这个群体的负面新闻反复出现，围观者反而会麻木，并且换位思考，“年老后会不会也跳广场舞”，为什么篮球爱好者有自己的活动场地，而广场舞群体却没有，是时候严肃讨论这个问题了。