在电信诈骗治理的进程中，人们不会忘记徐玉玉这个名字。19日上午，曾引起全国关注的“徐玉玉被电信诈骗案”，在山东临沂中院一审宣判，主犯陈文辉因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

　　去年8月21日，因被诈骗电话骗去本要用于上大学的9900元，临沂高三毕业生徐玉玉伤心欲绝导致心脏骤停，不幸离世，随之引发全国关注。时隔近一年后，该案的主犯被判无期徒刑，其余被告也领刑3到15年不等，法庭作出的这一顶格处罚，为“徐玉玉案”画上了一个可堪告慰的句号。徐玉玉的父亲听闻判决结果，说了3个字：“还可以”。

　　在“徐玉玉案”发生后的这一年中，围绕着电信诈骗治理，从制度到执法行动，都有了明显进步。如去年底，最高法院、最高检察院、公安部联合发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，规定诈骗致人自杀，将从重处罚；自2016年9月以来，全国电信网络诈骗已经连续10个月发案量下降。这些都反映出“徐玉玉案”作为电信诈骗的标志性案件，引起了治理层面的回响。

　　但是，徐玉玉身后的现实世界中，电信诈骗并没有得到根治。电信诈骗案件不能像“徐玉玉案”这样引发全国关注后，才能得到执法部门的重视，这一常识依旧有重复的必要。相关部门在徐玉玉案件中表现出的积极治理姿态，还应继续导向常态化的治理联动。电信诈骗背后的个人信息保护漏洞，还有待制度补缺。

　　几乎所有的电信诈骗，都是建立在大面积的个人信息泄露基础之上的。因此，要真正根治电信诈骗，必须先从源头上保护好个人信息。虽然今年3月，个人信息保护条款已正式写入《民法总则》，但个人信息保护，如何从规定导入现实，从注重事后严惩升级到事前预防与事后打击并重？这些还有赖相关信息保护规定的细化与执法的完善，以避免死角，扫除盲区。

　　随着治理的跟进，电信诈骗犯罪手段本身也在“进化”。电信诈骗与网络诈骗的混合、交叉，犯罪手段的日益专业化、团体化、产业化，也要求对电信网络诈骗的打击和预防，在执法强度与技巧上都应与时俱进，做到多部门联动配合，实现打击的精准化、预防的系统化，以降低犯罪人员的侥幸心理。

　　置于打击电信诈骗犯罪的社会进程中，“徐玉玉案”所树立的法治标杆意义，显然更需在具体的治理行动中去兑现和落实。就像孙志刚事件推动了收容制度的废除，呼格吉勒图案的昭雪加速了冤假错案纠偏的进程，人们也期待“徐玉玉案”，能够真正推动社会电信诈骗的根治和个人信息保护的升级。