■ “我和团队成功将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳”

　　“手术是在哈尔滨医科大学做的。”任晓平对记者说，“经过长达约18小时的手术，我和团队成功将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳。在接下来的一周时间里，有关本次头移植相关的数据、过程和结果将在美国学术杂志《SNI（Surgical Neurology International）》上发表，届时关于手术的全部详细过程都会刊登在上面。”

　　■ 怎么证明手术是成功的？

　　任晓平回答：“既然学术杂志会刊发论文，就证明手术做得有学术价值。此前没有人提出过怎么做，但我们提出来了，包括怎么切，神经怎么处理，血管和肌肉怎么处理，在哪做，为什么这么做等等，这就是我们的成果。”“这个手术太重要了，我们做了原创性、始发性的研究。有人认为这会是医学领域上的一块里程碑。比如中枢神经再生，一直被认为是不可突破的障碍，这方面研究全世界一直停滞不前。”任晓平强调。

　　■ 遗体头移植的成功，是否代表着头移植手术可在活体上施行？

　　任晓平表示，活体的成功率要做了以后才能知道，临床前设计的方案之后也会不断改进。

　　■ 另一种声音：“遗体手术”仅可视为解剖学研究

　　“这次所谓的头颅移植手术是在遗体上进行的，严格意义上不能称之为手术。”首都医科大学宣武医院功能神经外科副主任胡永生教授则认为，“手术应该是指在活体上进行的操作，在遗体上进行的实际是解剖或解剖学研究。”

　　胡永生介绍，当前的医学技术完全可以做到血管、神经、肌肉、骨骼的重建吻合，但是最关键的问题是离断后的脊髓如何能够完美地做到神经再生和功能重建，国际上还没有突破性的研究进展。

　　尽管对活体头颅移植持谨慎乐观态度，但胡永生也认为，17日公布的这个解剖学研究可以被看做是对真正的“换头实验”的前期实践。“它的顺利实施仅仅迈出了第一步，而人类距离真正实现活人头部的移植还有很远的距离。”

　　■ 头颅移植后“你”到底是谁？

　　“换头术”所涉及的伦理问题也再次引发热议。

　　胡永生就指出，即使将来头颅移植在科学技术层面上完全可行，随之而来的伦理问题如何解决？头颅移植后“你”到底是谁？他认为，目前对于头颅移植手术一定要保持头脑清醒，避免浮躁浮夸，科学探索有意义，过度宣传无益处。

　　对此，任晓平表示，人类的医学发展史就是在一个个争议中发展过来的。新事物都会有争议，有争议才会有完善。

　　据科技日报