女方家长为避免家庭矛盾，提出要小林买房作婚房，与公婆分开住。小林略作考虑，认为这也是正常要求，就用父母的积蓄加上银行贷款，买了一套二室一厅的新房。看着装饰一新的新房，憧憬着今后小两口的甜蜜生活，小林与女友好不开心。正在这时，女方家长又提出，要把女儿的名字加到新房房产证上，否则就不领结婚证。小林对此倒没什么想法，但自己父母却不乐意了，说如果加了女方名字，不跟儿子结婚怎么办？房子不就平白无故分了一半出去？但女方家长执意如此，还要求他们在婚前需签订一份所谓的“忠贞协议”，否则他们的婚姻作罢。女友是典型的“妈宝”，对父母的话言听计从。这下小林没了主意，便带着女友来找我，想听听我的意见。

　　我告诉他们，第一，我个人是绝对不支持婚前房产证加名字的要求。当然男方愿意另当别论。这样的案例并不罕见，其中多半是女方家长提出的，美其名曰是给女儿的将来争取一份保障。但这种把婚姻关系建立在物质基础上的做法，本身就是将婚姻贬值。第二，鉴于现在婚外情时有发生，双方婚前签一份“忠贞协议”，相约如果婚后有一方出轨，离婚时就自愿放弃一切家庭财产，净身出户。我问小林和女友，一份“忠贞协议”就能让婚姻进“保险箱”了？两人相互看了一眼，没有做声。小林女友看上去很忠厚，她告诉我，这些想法都是母亲的意见，父亲并不赞成。我告诉她，自己的婚姻自己做主，如果两个人真正有感情，懂得经营、相信这段感情，该是你的总是你的。至于签订“忠贞协议”，签的时候想得不错，但对出轨一方有什么制约力？只能是得不到他的人，也要得到他的钱的自我安慰而已。

　　据我所知，婚前协议现在欧美国家很普遍，但他们的婚前协议，一般都是关于财产分割、子女抚养权等。像我们这样的“忠贞协议”，或者把女方名字加到房产证上才肯结婚的协议，我没听说过，我个人也不赞成签这样的婚前协议。结婚不仅是两个人的结合，更是感情的升华。

　　签订婚前协议，其实是对婚姻缺乏自信的表现。女方对这段感情有信心吗？如果有，为什么会预想男方发生婚外情？另外，如果女方事业发展得比男方还好，还需要男方来给出赔偿吗？ 

　　实际上，我最担心的是女方家长这样无所顾忌地干涉年轻人的生活，婚后再变本加厉的话，婚姻则很难维持。好在他俩感情确实很好，女友对我的话也很听得进，决定回去后先做父亲的工作，然后说服母亲，如果实在不行就央求我出马。过了几天，小林打电话给我，高兴地说准岳母的工作不用做了。我如释重负。

　　人民调解员　青云　　

　　【律师点评】

　　要结婚，就要先在产权证上加名字。不同人家处理的方式各有不同，如果两厢无事，婚姻美满，那自然也没什么。但若因为种种原因，男、女双方并未结婚，或者虽然结了婚，但之后又离婚，那么房子则成为了“众矢之的”，大家肯定都会“群起而夺之”，由此引发的矛盾是可以想象的。因此，产权证加名字之前一定要慎之又慎，否则“赔了夫人又折兵”。

　　这里我们来谈一下与“忠贞协议”“婚前协议”有关的法律知识。夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，目前在审判实践中是不具有可诉性的。

　　《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。该规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。

　　但夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用《婚姻法》的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

　　王怡琳　律师