因为禁止游客携带食品入园，上海迪士尼乐园被告上法庭。华东政法大学学生小王认为园方规则及有关行为侵犯了自己的合法权益，向法院提起诉讼。

　　迪士尼的这条规定，不是第一次受到质疑。据了解，不能自带食物的情况下，游客的就餐选择一是购买园区内食品，二是离开园区用餐。前者被吐槽价格过高，后者则有消费者认为，一来一回要耗费大量时间。面对额外的金钱成本或时间成本，消费者有所不满，不足为奇。

　　值得关注的是，迪士尼在这个问题上有“双标”之嫌：为什么位于欧美国家的迪士尼可以自带食品，位于亚洲地区的就不行？迪士尼如果拿不出合理论据，就可能涉嫌歧视。上海迪士尼回应媒体称，关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他园区一致。这样的理由站不住脚，“其他地方也这样规定了”，不等于规定本身合法、合理。

　　禁止自带食品，是否“霸王条款”？正反两方面的意见都有。认为“是”的，质疑这条规定涉嫌侵犯消费者的自主选择权；反方则认为，经营者有自主经营权。目前，本案还在审理中。孰是孰非，暂时难有定论。不过，大学生小王通过法律手段维护自身权益的勇气和努力，值得肯定。对于迪士尼的规定，很多消费者都有过质疑，但大多数人恐怕会选择“算了”，毕竟维权需要成本，“对手”还是财大气粗的迪士尼。

　　另外，迪士尼敢在亚洲地区作出这样的“霸王规定”，也有钻空子的心理，在惩罚判决相对严厉的欧美地区，恐怕就没这个胆子了。

　　上海浦东新区法院受理此案，也是法治的一种进步。人们期待法院依法作出公正裁决。