程波：9分 上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

　　评语：张扬当年有关艺术电影“曲线救国”的说法，有了这部电影托底，就可以让人信服了。这部把诗性和戏剧性寓于平静真实的纪录外观下的电影，有着深沉内敛的气质，却又透露了创作者如同朝圣者一般坚毅悲悯的人生观和艺术观。这是一部好看的艺术电影，而且立于我们所知的众多“在路上”的经典甚至伟大的艺术电影的左右，也毫不逊色。

　　刘海波：8分 上海温哥华电影学院副院长

　　评语：大道至简，大象无形，一部走过来的公路片，虽也有生老病死天灾人祸，但主要还是至纯至真信仰的力量，单调重复却直指人心。最后一场老人终老的戏略显出格，但也尚可容忍，但想想倒不如以病作结，矢志不渝的好。

　　刘巽达：7分 《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

　　评语：作为一部“记录性剧情电影”，手法上有点新意，但成也萧何败也萧何，由于知道它不是纪录片，所以不免对“剧情”有所期待。期待到最后，没有看到稍显亮点的剧情，难免有所失望。绝对意义上说，真正的纪录片还是比这种伪纪录片（姑且称之）更有震撼力和感染力，哪怕粗糙一些，观众也会谅解，比如《重返·狼群》，远没有《冈仁波齐》精致，但冲击力略高于它。

　　龚金平：6分 复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

　　评语：影片呈现出一种极为克制的艺术特点，这包括情绪上的克制，也包括拍摄手法的克制。我不喜欢这部影片，是因为影片其实是用一种相当外在且疏离的视角在旁观这些藏民的朝圣之旅。对于普通观众而言，只是钦佩于人物的虔诚与执着，却看不到这一段路程对于非宗教人士生命与心灵的意义。因此，作为观众，我就可以拒绝感动。

　　《变形金刚5:最后的骑士》

　　吕晓明：7分 原上海电影家协会副主席、研究员

　　评语：《变》片出世10年，到第5集总算有了列传，钢铁巨人的身世考据和与人类的共生历史也给人类学者和神话学谱系增添了新意。也许，《变》6将会推出更高的立意更具人文精神的视角，值得期待。

　　程亮：6分 上影集团导演

　　评语：这一季《变形金刚》没有传说的那么不堪。不过近来的好莱坞巨制都一样，细节和质感是那样精细到位，对业界很起引领作用。可大情节空洞虚弱得不成样子，对观众不起作用。

　　程波：5分 上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

　　评语：电影没换导演怎么像换了导演一样，只能理解为导演变形了：想变点史诗性、机器人西部片、反乌托邦末世美学的新花样，但能量不够、准备不足，想要的又太多，所以变形失败，不仅变得很丑很杂乱，而且通过4部作品修炼的道行，也损失殆尽。