31岁的刘凝毕业于名牌高校，2008年5月起任职于上海某企业管理顾问公司，负责人才代理招聘业务。她工作表现突出，一年后被提升为公司高级管理人员并享有分红。一帆风顺的她却动起歪脑筋。2009年6月，她擅自要求客户将8.5万元汇款至她朋友公司的账户，借此套现5万元。2010年2月，她以私人账户兑换外汇比较方便的理由，让法国客户把2万余美元汇到她的个人账户，对公司则隐瞒这笔业务，将业务款据为己有。
据她到案后交待，当时母亲身患绝症，她求医问药耗尽积蓄，还向男友借了几十万，仍不够用，只好冒险向公款下手，可惜付出巨大代价，仍未能挽回母亲生命。2010年12月，听说公司正在查账，刘凝见纸包不住火，将截留的第一笔8.5万元业务款通过银行转账还给公司。公司本有意在她认错退赔后不予追究，生性固执的刘凝却不肯直面犯罪事实，以“处理公司事务不当”、“对公司造成不利影响”、“一念之差下做了影响公司的事情”等借口推诿责任。公司只得将她解雇并报案。
承办检察官指出，刘凝两次截留公司资金的行为，手法看似相同，却分别触犯挪用资金罪和职务侵占罪两个不同罪名，且后者的主观恶性较大，法定起刑点也更高。可是，在取保候审期间，刘凝委托他人打电话给重要证人，试图施加压力，还在法庭上提供假证明。司法机关因此作出变更强制措施的决定，当即将她关押。法院也因为她拒不认罪和妨碍诉讼活动，在职务侵占这项情节中，依法从重判处有期徒刑五年。同时，因为刘凝对挪用资金的事实有自首和退赃行为，可酌情从轻处罚。这两点充分体现了宽严相济的司法精神。
