“超级月亮”的夜里，坐在电脑前欣赏世界各地的月景美图，间或仰头望一望窗外那轮明亮、真实的满月。甚好。

　　有朋友不明白这月亮“超级”在哪里，发来私信打听，便顺手回一个科普帖，末了忍不住要啰嗦一句:其实，这“超级月亮”和普通满月肉眼真看不出啥区别来，恐怕只有地球上的潮汐才能感受到“超级月亮”的吸引力。打完这行字，突然有些心生厌烦——类似的道理，在新闻报道里，经自己或是同行之笔，不知已解释过多少回。

　　约莫14个月前——即“超级月亮”上一次现身的时间，和日本“311大地震”挨得很近，引发的揣测自然就更多，当时赶紧写了稿子说明“超级月亮”之说缘何而来，“超级月亮”引发地震说又如何缺乏科学依据。

　　不知从何时开始，诸如天象预告之类的新闻，写起来十有八九跳不脱辟谣、泼冷水、还原所谓“奇观”的套路。怎奈，平淡无奇的正解总是跑不过“衣着时尚”的噱头。这年头深谙“包装”之道的“达人”们许是越来越多了，什么“279年一见的月偏食”“近3年最冷的冬天”“今年最大最圆的月亮”应运而生。反正，在一个阅读也“速食”的年代里，多少人会在乎这数字游戏其实有多荒谬；反正天空中那点事儿，时刻都有翔实的数据在，若有心巧立名目，几乎每天能“创造”出所谓的“天象奇观”和“气象纪录”来。

　　上周写过一则关于本月21日华南多地可赏日环食的稿子，经网络转载后，标题里就多出了一条吸引“眼球”的尾巴:下次观赏要等8年。这还算“客气”的，据说有媒体准备搞日环食直播，已经用上了几百年等一回的词儿来打广告。这8年和几百年，你还都不能煞有介事地说它有错，前者是在全国范围内说事儿，后者是就某一个城市而言——更重要的是，你一跟它认真，某种程度上就又帮它“宣传”了一把。但愿，我现在不是在做这样的傻事儿。

　　在信息爆炸的时代里，当信息冗余已让人不胜其扰时，做媒体的常需自我提醒“受众是健忘的”。只是，被忘记的，为什么不能是那些被包装过的、经不起推敲的?而现在，对知识甚至是常识的健忘，是我们的无奈还是纵容?