八月最后一天。要评选本月“微博红人”，有两人必能入选，一为邹恒甫，一为杨达才。

　　二人蹿红，邹主动，杨被动。事件进展，如连续剧一般吸引人，看起来，现在远未到“大结局”之时。

　　最新的进展是，邹承认他“夸大”了事实；而杨戴的手表，已被网友找到了第11块。两起事件，都呈扑朔迷离之相，引来网友围观、热议，是很正常的。

　　其实，实名举报不法行为，是公民的权利；收藏佩戴各式手表，也不是什么不良嗜好。只是，有一点，含糊不得，那就是事实。

　　具体而言，邹举报的事，非黑即白，如果确有其事，那么涉及其中的院长、教授，就要接受法律审判；如果邹在无中生有，那就涉嫌诽谤，也当追究其法律责任。“戴表门”亦然，如果这么多名表确实是杨达才用合法收入购买的，那就要还他清白；反之，若杨是又一个“周久耕”，必须依法处理。

　　邹、杨成为“红人”，也从一个侧面，反映出官员财产公开制度、群众监督机制尚不完善，值得深思。

　　(相关报道见A13版·中国新闻)