昨天，我国首次就司法改革发布白皮书，此一举措事关政治文明、事关民众福祉，意在建立公正、高效、权威的社会主义司法制度。其中的许多亮点，颇引人关注。尤其是关于全面实行审判公开的内容，更是在公众中引起热议。

　　大家为何高度关注审判公开？因为司法制度改革，最根本的目标就是实现司法公正。知情是监督的前提，随着我国法制进程的推进，公开透明已经成为司法共识。司法被称为确保社会公正的最后一道防线。审判公开得以全面有效地落实，对公民来讲，监督才有可能，公正才有保障。另一方面，现实中不规范的司法行为仍然时有出现，个别案件影响还很恶劣，严重损害到司法的严肃性与公正性。

　　让司法权力在阳光下运行，可以有效约束审判权、执法权。公众要监督的，除了腐败造成的判决不公，更多是“技术性处理不公”。比如法官因为个人能力、职业素养方面的欠缺，引用法律条文不准确，甚至作出违反立法精神的判决。再比如有的判决表述不清，实体处理不当，难以执行等等。

　　从白皮书发布的内容看，审判公开扩大了公开的事项和内容，对人民法院、人民检察院、公安机关、司法行政机关需要公开的内容，都作了比较全面而具体的规定；对公开的形式和载体，也作了具体要求，同时还强调了公开的效果和保障，“除涉及国家秘密、个人隐私和未成年人刑事案件之外，其他案体的审理，都向社会公众公开，允许旁听”。

　　就国家秘密、个人隐私和未成年人刑事案件这三项不得公开的内容而言，未成年人的刑事案件，根据《未成年人保护法》定性，条件清晰，比较方便界定；而国家秘密和个人隐私这两项的界定，还是有一定难度的。因此，就国家机密、个人隐私，需出台与审判公开配套的相关细则。由此，审判者会有据可依，对被审判者来言，也可以最大限度地避免“技术性处理不公”。就国家机密，我们已有《中华人民共和国保密法》，根据此法及社会发展的状况，进一步修订出台细则，是有必要的。就个人隐私而言，我国尚无相关法律颁布，《个人信息保护法》尚未出台，工信部出台的《信息安全技术个人信息保护指南》，也只是一个行政规章，因此，出台审判公开相关配套细则，很有必要。

　　而且，细则的规定，越细越好。当下我国正处在社会转型期，虽然法律建设的进步有目共睹，但与此同时，公众对司法保障社会公正、公平的呼声也日益提高。因此，出台相关细则，根据实际情况修改已有条款，让司法改革落地，才能更好地保护法制建设的成果，更好地维护我国社会主义法律体系的权威性。