A11:法治新闻
     
本版列表新闻
~~~法院查明事实判决企业败诉
~~~法院查明事实判决企业败诉
~~~法院查明事实判决企业败诉
~~~法院查明事实判决企业败诉
     
2012年11月21日 星期三 放大 缩小 默认   
公司不服裁决起诉被辞退员工
法院查明事实判决企业败诉
韩根南 江跃中
  本报讯(通讯员  韩根南  记者  江跃中)受聘于本市一家大型房产公司的胡先生,因不服其被公司辞退,向劳动仲裁委提起仲裁,结果公司被裁决败诉。公司为了报复胡先生,“自编故事”向法院提起诉讼,要求拒绝支付胡先生赔偿金和年休假工资。今天上午,闸北区法院判决公司支付胡先生违法解除劳动合同的赔偿金5.19万余元和2012年带薪年休假工资2960余元。

  2010年11月3日,公司与胡先生订立期限自当日至2012年11月2日的劳动合同,合同约定原告的工作为策划经理,工资为税前1.5万元,试用期两个月,试用期工资为税前1.2万元。每月除工资外另有按实际出勤天数计算的餐饮补助、交通费、通讯费共计约1200元。

  今年9月,公司向法院起诉称:2012年7月6日,公司的人事专员通过手机短信向胡先生发送《辞退通知书》写明:“胡先生,我公司与你于2010年11月3日签订了劳动合同,双方建立了劳动关系。但你在劳动合同履行过程中,不服从领导合理的工作安排,并拒绝公司提出的工作岗位调整。因此,公司决定即日起解除与你的劳动合同。请你接到本辞退通知后,到公司相关部门办理离职手续。”

  今年7月11日,胡先生办理了离职交接手续。次日,胡先生向劳动仲裁委申请仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金和年休假工资。同年9月7日,劳动仲裁委作出公司败诉的裁决。

  公司不服裁决,向法院提起诉讼,要求拒绝支付胡先生赔偿金和年休假工资。

  法院认为,原告以被告不服从领导合理的工作安排、拒绝公司提出的工作岗位调整为由,依据劳动合同的约定解除了双方的劳动合同。但被告不认同该理由,而原告未能提供证据加以证明,故对原告主张被告不服从领导合理的工作安排、拒绝公司提出的工作岗位调整之事实不予采信。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:要闻
   第A04版:要闻
   第A05版:综合新闻
   第A06版:评论
   第A07版:焦点
   第A08版:科教卫新闻
   第A09版:民生新闻
   第A10版:社会新闻
   第A11版:法治新闻
   第A12版:中国新闻
   第A13版:早间点击
   第A14版:长三角/专版
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:国际新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:文娱新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:体育新闻
   第A23版:体育新闻
   第A24版:财经新闻
   第A25版:财经新闻
   第A26版:深度报道
   第A27版:职场方圆
   第A28版:读者之声
   第A29版:阳光天地
   第A30版:汽车/汽车资讯
   第A31版:广告
   第A32版:目击
   第B01版:心理周刊
   第B02版:心理/人际
   第B03版:心理/情感
   第B04版:上海闲话
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:汽车周刊
   第B10版:汽车/车界车市
   第B11版:汽车/车界车市
   第B12版:汽车/车界车市
   第B13版:汽车/汽车资讯
   第B14版:汽车/汽车资讯
   第B15版:汽车/车界车市
   第B16版:汽车/汽车资讯
   第B17版:汽车/车界车市
   第B18版:教育周刊
   第B19版:教育周刊/每周聚焦
   第B20版:教育周刊/校园内外
   第B21版:教育周刊/升学指导
   第B22版:教育周刊/早教沙龙
   第B23版:人才/招生留学
   第B24版:人才
保安监守自盗 银锭深夜失踪
自作聪明调包母亲银行存单
公司不服裁决起诉被辞退员工
广告
新民晚报法治新闻A11公司不服裁决起诉被辞退员工 2012-11-21 2 2012年11月21日 星期三