这里说的座位，不是指职位，更不是指官位，而是指普通百姓人人都要用的凳子、椅子。在咱们上海，尤其是公共场所，能坐的位子太少了。

　　或许因为年岁老了，体力差了，走了一段路，或提了一些东西，总想找个地方坐一下，歇一歇，但往往很难如愿。不要说马路、广场、车站，人头攒动，能有个立足之地已不易，哪能允许你笃悠悠地坐着?就是商场、公园，虽有几张椅子，也早已人满为患，粥少僧多，老头老太、体弱残疾者、病人孕妇之辈，往往是抢不到的。

　　近年来，银行、邮局这些单位随着硬件的改进，为顾客设置的座位明显地多了起来，这是好事。各公交的停靠站，也尽量设了些座位，但由于是金属构件，夏天太烫，冬天太凉，加之座面过斜很难坐稳，殊为遗憾。有些公园或街头绿地的靠椅设置虽好，但设计制造时欠考虑，维修护理又无专人负责，风吹雨打，耗损较大。就是可坐的，或小虫蚂蚁太多，或漆水较黏，坐着也不舒服。其实，这些区区小事，对偌大的上海来说，该是不难解决的。

　　另一类现象是影院、剧场、展览馆和某些商场，虽设有一些座位，但被围了起来，不买它里面的咖啡、饮料是不许进去的。这真是霸王条款，我花了数十上百元买了电影票，为等开映却连一席之地都不能歇歇，世上有这样的道理吗?

　　有人也许会说，这事虽小，但确实难办。该设的座位很多，线条紊乱，谁来牵头，谁来管理，谁来维修，讲不清楚的。加之，如今不文明的市民不少，你设了椅子，他来躺着，甚至在此过夜，你拿它怎么办?这倒是真的，高安路衡山路口那块小小的绿地，有几张长椅，就常常成为流浪汉的憩息地。虽地处市中心，周边又有新华社上海分社那样一些大机关大单位，也不见有什么人来管一管，倘这类椅子再多设下去，不就更不可收拾了吗?

　　我只能说，由此可见我们社会管理力量的薄弱，明明是件百姓需要的好事，因有人干扰就因噎废食地取消吗?该谁管就要好好管起来，搞不清楚该谁管就设法搞清楚，都是在政府领导之下嘛，有什么理由搞不好呢?记得世博会预展时，可供参观者歇息的座椅极少，大家意见很大，迅速反映上去，领导一重视，没几天上千张座椅就安置好了。世博会期间该做的事那么多，这件小事照样完成，如今在常态下，反而办不成了吗?

　　关键是观念，“以人为本”不是嘴上说说的，“改善民生，创新管理”也不能只停留在报告上。看看其他国家，无论是欧美还是日本，公共场所的座位问题都解决得比我们好。“非不能也，是不为也!”该动手解决一下了，为了老百姓的利益，也为了全社会的面貌。