近一段时间，“房X”成为热词：“房叔”“房爷”“房妹”“房姐”，这些个人都拥有多套房产，因本人或亲属为公职人员，引发了对其财产来源的揣测和质疑。经过相关部门调查，他们都“栽了”。“房叔”蔡彬、“房妹”之父翟振峰被立案查处，“房爷”周伟思涉嫌腐败被刑拘，陕西“房姐”龚爱爱假户口事件由最高检挂牌督办……

　　多房产、假户口，背后是钱权交易和失职渎职，暗藏着腐败的魅影。深入调查这些事件，依法查处相关人等，既是对舆论的积极回应，增强公众对反腐败的信心，也是对腐败分子的震慑。

　　习近平同志在十八届中央纪委二次全会上讲到，要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。有腐必反、有贪必肃，既打“苍蝇”，也打“老虎”，才能令欲腐败者真正忌惮。有这样一个比喻：飞机一旦失事，后果往往是灾难性的，基本上无人生还，但飞机失事的可能性微乎其微，因此飞机仍是世界上最安全的交通工具；然而，反腐败绝不能如此，如果仅有重典，腐败被发现被查处的几率却很低，那么腐败分子就会很有“安全感”，并因此肆无忌惮。

　　要让手握权力者想腐而不能腐，就要明确权力的边界，对权力有所限制和制约。比如，哪些领域是政府应该管的，哪些是政府应该放手的，都要通过法律制度予以规范。多依靠市场调节和社会自治的力量，减少政府不必要的干预，不仅能为政府卸去一部分管理重负，更能有效地转变政府职能，而且能压缩权力寻租的空间。为了维持和保障社会的正常运行，一定的公权力是必要的，但任何人都不能有凌驾于法律之上的权力，也不能有不受制约和监督的权力，要通过合理的机制分配、限制、约束权力，防止出现“一言堂”。

　　为权力设限，从某种意义上也是在给腐败设置“障碍”，让腐败变得“不容易”。一方面，权力运行要更加公开透明，才能便于监督。《政府信息公开条例》实施以来，公民申请信息公开的行动不时受阻，说明一些政府部门的工作方式已经滞后于时代的需求和法规的要求，也不排除有的信息经不起“阳光”的考验，正因如此，才需要更多的“阳光”，把避光之处好好晒晒。另一方面，权力运行必须遵循法律程序。人大监督、舆论监督，都必不可少。放慢节奏，让每一项决策的出台，都受到必要的审视和讨论，就更能保证公平公正，保证社会效果，也更能防止公权力被用于谋取私利。

　　反腐败，需要各项制度联动，只有局部的小修小补，很难见效。比如被呼吁多时的官员财产公开，碰上“房姐”这样的“假户口”，就会形同虚设。反腐败是涵盖权力运行全过程的系统性工程，要形成不敢腐、不能腐、不易腐的机制，关键还在于通过制度来制约和监督权力。