网上展开了“赈灾歌曲有必要吗”的讨论，许多人认为不应将救援和唱歌简单对立起来；但也有人认为，相当一部分赈灾歌曲都是临时拼凑而成，苍白无力，这样的粗制滥造之作应杜绝。

　　韩红微博怒斥

　　四川雅安发生地震后，明星们纷纷捐款捐物，不少歌手和歌唱类综艺类节目还在第一时间录制赈灾歌曲，声援抗震救灾。歌手韩红也在第一时间为震区捐出50万元，并表示将亲赴震区，但对于“赈灾歌曲”，她却于4月23日在微博上表达了不同意见：“为什么国家一有灾难有些人总写些歌，找歌手来唱？！难道这个时候唱歌比救援、比抢救生命还重要吗？谁有心思找谁去！我没心思，就不唱！”其中还夹杂部分粗口。

　　此言一出，立即激起千层浪，许多人表示支持韩红，并称此时应“拒绝煽情，拒绝消费受灾群众”，还有人表示“有时间录歌还不如多捐些钱”。但也有人发表不同意见，网友“新绍兴师爷”就说：“唱歌是一种抒发感情的方式，如果高兴了要唱，胜利了要唱，那么，苦难的时候就不能唱歌了？拒唱是你的自由，怒斥就不必了。”还有网友认为韩红爆粗口有碍风化。

　　无意伤及无辜

　　对于韩红的愤怒，部分参与录制雅安赈灾歌曲的歌手和节目组也于近日作出了回应。比如，组织了百名歌手录制《让世界充满爱》的央视综艺频道相关工作人员就表示，“救灾最关键的72小时之内，也不能每个歌手都去灾区前线吧！而且，你怎么知道这些歌手在录歌之余就没有做其他的事情呢，所以我们只是做了我们应该做的。”

　　不过韩红当天就删掉了引发热议的那条微博，并表示“只是无法说出个别伪词曲作家的名字！却无意伤害那些真心制造爱心音乐的人！”昨日，她更在微博上作出进一步解释，“之前找我的人是伪词曲作家，每有灾必写歌找名人唱。”韩红表示自己仅针对一部分“居心不良”的人，“真心为灾区唱歌的你们没有被这种恶势力压制过吗？我依然：就不唱！”

　　不应简单对立

　　虽然韩红解释已出，但还是没能阻挡这一话题的发酵。许多人在网络上表达了对部分“赈灾歌曲”的对立情绪，“需要救援的没心情听，参加救援的没时间听，唱歌给谁听呢？只会形式主义。”网友“不谈133”说。还有人表示录制赈灾歌曲浪费金钱、时间、人力，“有这个爱心还不如去做点实事。”

　　但也有很多人表示不应将二者简单对立。即将在人民大会堂召开“沂蒙女儿”个唱并义卖专辑捐给灾区的青年歌唱家褚海辰就表示，赈灾歌曲与抢救生命可以共同存在，“不同的人可以通过不同方式奉献爱心，现在大家就是有力出力，有什么出什么，不是说一定要办得很大，关键在于你的心意。”时评人李清也认为，“救援固然重要，却并非每个人都需要或适合去参与救援，而且救灾也需要精神上的鼓舞。”

　　杜绝陈词滥调

　　不过，一些业内人士也指出，韩红的愤怒并非无的放矢。音乐人卢中强就透露，虽然一些音乐人写赈灾歌曲是发自内心悲天悯人的情怀，但也有一些人是靠写应景、投机的歌曲出名得利，“其中许多歌曲都语言苍白无力毫无文采，听起来大而无当。这些作品太多太滥，而且转瞬即逝，其最大的作用就是浪费公众资源。”

　　文艺评论家梁文道也表示，许多赈灾歌曲都是“急就章，为文造情”，“更常见的情况则是找一首现场的曲子，然后在半日的时间内填上新词。新填的词总是‘手牵手’、‘心连心’之类的滥调，毫不感人。”他还认为，灾难也对音乐人提出一个非常严肃的问题：“临时编写的救灾歌曲总是被人遗忘，是不是因为我们现有的音乐欠缺了表现人在巨变之前的无助、勇气和仁爱的能力，乃至于这刻赶出来的东西无论词曲都有陈滥之感？”驻京见习记者 陶禹舟（本报北京今日电）