上周，美国《纽约时报》在美网开始前刊登了有关李娜的8个版专题报道中，就出现了事实差错。这个差错来自于对李娜自传的断章取义，同时也有关键名词上的翻译错误。在兴奋剂这个敏感的话题上，《纽约时报》的同行草率作为，再加上国内一些门户网站以及传统媒体在转载时也没有尽到核实的义务，结果造成很坏的影响。

　　事实就是生命。相比自媒体，传统媒体与门户网站这样的传统新媒体的优势在于权威性，在于有更多的机会与人脉去了解整个新闻的真实性。如果连他们也不能保证事实的准确，那么，这种带有权威性的“谣言”，无疑将更加可怕。

　　作为传统媒体记者，如何确保事实清楚是首要工作。如果囿于时间与条件，不能马上核实的，应该谨慎弱化处理或者索性就不刊发、不转发——这不但在传统媒体上，在自媒体上有时也需要如此。

　　高兴