据来自全国各地的新闻报道称，近来各类晚会都在“瘦身”，坚决制止豪华铺张之风的势头已起，中宣部等关于节俭办晚会的通知开始落实，有的地方已“减少了对明星、‘大腕’的邀请”。

　　确实，晚会的铺张豪华与明星、“大腕”的天价出场，已紧紧连在一起，难以割离了。

　　市场经济兴起以来，不少东西都在风生水涨，而涨得最快的，莫过于“大腕”们的“出场费”。不知根据什么，此费一路飙升，登一次台、唱几首歌，“报酬”不是成千上万，而是数十万、数百万的标价。近日从电视节目里得知，目前一流“大腕”的出场，非150万已难以拿下来了，真是匪夷所思。而且，这类高价越演越烈，反邪为正，日渐成为流行的行市。前几年，一所高校校庆演出，总共50万元经费（也不能算少了），邀请来一位名角，两首歌就拿走了一半，还说是“客气”的，令人啼笑皆非。

　　俗话说：漫天要价，就地还钱。开价固然可以漫天叫，但一经买方实事求是地核对，价钱终得还下来，毕竟不是人人都愿做冤大头的。可唯独“大腕”们的要价，怎么就没人还，也还不下来呢？对比明显的是，一流的科学家，如袁隆平，那么大的贡献，才拿了多少报酬？一代文学大师如茅盾，逝世后把所有积蓄捐出来，还不够一次“出场费”。就拿演艺界内部来说，一些德高望重的一级演员，在单位的正常演出中，一场也只能拿数百元，不及“出场费”的一个零头。这合理吗？

　　现在有的晚会，从主办者、经办者、联络人直到媒体的活跃分子和广告商，组成了一张无形的网，对“大腕”们极尽吹捧、哄抬、攀附之能事，就像拍卖行里的古董一样，一旦成了可供投机的商品，那行情就难以控制了。因为，开价虽高，却是一本万利；借此标榜政绩、抬高身价或攀附权贵、取悦上级，从此进入权钱变幻的圈子，何乐而不为？况且钱又不是自己掏腰包，说不定还能从中赚一些，又怎会拒绝？

　　也许有人会问：当年梅兰芳、周信芳那些大师，出场费不也高得吓人吗？作何解释？那是旧社会，时代不同。是私人组团，包银要养活几十口人，不仅演职员要养家糊口，一些身价不菲的文人，也靠这笔钱开销，否则哪来那么些精品佳作问世？而现如今的许多“大腕”，实际上都有本职岗位和固定收入，有的还是领导，怎可相提并论。至于外国一些“大腕”，拿的也多呀，但他们要经过严格的三次分配，钱拿到后，还要交税，还要参与慈善活动，不会净入腰包的，而我们，很多收入已是税后，就是慈善捐款也很有限，甚至还有认捐后赖账的。

　　如今，中央“八项规定”出台，有关措施接踵而至，该到了认真对待、解决这些问题的时候了，让我们拭目以待。