双亲辞世，引发姐弟遗产争夺战

　　姐姐方岚与弟弟方军自幼感情甚笃，对父母也非常孝顺。方岚插队落户去了外地，方军承担起照顾家庭、侍奉双亲的担子。方军念及姐姐的不易，不但不断接济姐姐，而且还对寄养在父母处的外甥女善加照顾。可不曾料想，父母辞世后留下的遗嘱，却打破了这份平静。遗嘱中，父母将名下的房产归于姐姐方岚，仅将一套红木家具归于弟弟。方军认为父母的安排太过偏心，更让他难以释怀的是，订立遗嘱时姐弟俩均不在场，作为见证人的两位表姐却不愿出面说明情况，因此方军怀疑遗嘱有猫腻。

　　姐弟俩曾对此事有过深谈，但在切身的利益面前，没有取得实质进展。无奈，方岚只得一纸诉状交到虹口法院，要求按照父母遗嘱分割遗产。

　　寻症问结，父母苦心儿女未理解

　　法官与遗嘱的两位见证人联系，但两人均表示不会到法院作证，也不想卷入姐弟俩的纠纷。法官调查后发现，这份看似有所偏颇的遗嘱，其实是老人基于儿女对家庭的贡献以及目前经济、生活现状综合考量所作的安排。之后，法官紧紧围绕当事双方最关注的 “孝”字开展工作。法官问方军：“端茶送饭是一种孝，秉承和遵从父母良苦用心也是一种孝。你不解于父母将房产全部给了姐姐，认为这样否定了你所尽的孝。但违背父母意愿，与生活窘困的姐姐争夺房产，又能否算孝？”方军面露尴尬之色。接着，法官又与方岚面谈，道出了父母如此分割财产的深意，即希望姐弟俩在他们过世后，还能和和睦睦，过上好日子。

　　方岚当即表示，遗产相争只是迫于生计，并非本意。她提出建议，在整套红木家具之外，愿意再给弟弟方军2万元补偿。

　　经过法官几番工作，最终方军同意了姐姐的方案。为此，双方签署了调解协议。（以上人物均系化名）

　　通讯员 余甬帆 张莹骅 本报记者 袁玮