07:业主周刊
     
本版列表新闻
~~~法院:证据不足以说明两者因果关系
~~~法院:证据不足以说明两者因果关系
~~~法院:证据不足以说明两者因果关系
~~~法院:证据不足以说明两者因果关系
~~~法院:证据不足以说明两者因果关系
     
2013年08月14日 星期三 放大 缩小 默认   
开发商告业主封阳台致延迟验收
法院:证据不足以说明两者因果关系
杜马
  何先生夫妇在自家阳台加装玻璃窗,这下可捅了“马蜂窝”。开发商认为他们的行为造成小区延迟通过综合验收,将他们告上法庭索赔。日前,福州仓山区法院一审驳回了开发商的诉请。

  2009年6月,何先生夫妇向某房产商购买了其开发的位于金山的期房。双方在签订的商品房合同中约定:“买受人购买的该商品房仅作住宅用途适用,买受人使用期间必须遵守规划审批和城市管理有关法律法规规定,合法使用房屋,不得进行违法搭建、改、扩建、拆除重建或擅自开挖地下室等行为。买受人存在上述行为,相应法律后果由买受人承担,造成买受人无法办理产权证、已办《房屋所有权证》被注销或产权被限制的,由买受人承担责任。”

  2011年,何先生夫妇收房,随后进行装修。他们在新房的南向阳台上加装了玻璃窗户。前不久却被开发商告上法庭。

  开发商提出:何先生夫妇私自将敞开式阳台改造为封闭式房间。他们的违法搭建行为给开发商办理所在小区的规划、综合验收造成障碍,影响小区产权初始登记的办理。开发商要求他们赔偿因此造成的损失2万元,并立即拆除搭建。

  何先生夫妇反驳称,当初在阳台加装玻璃窗,已经得到了物业公司的同意。《商品房买卖合同》中无任何条款明确约定“不得对阳台进行改装”。

  仓山区法院经审理认为,开发商未提交证据证明何先生夫妇加装玻璃窗与开发商延期办理小区综合验收及小区产权初始登记之间存在因果关系,证据不足,法院不予支持。另外,拆除违法搭盖应由开发商向政府行政执法部门提出申请,不属于法院受理民事诉讼的范围。因此,法院也不支持开发商要求立即拆除诉争房产的诉请。   杜马

     
放大 缩小 默认   
   第01版:一版要闻
   第02版:业主周刊
   第03版:业主周刊
   第04版:业主周刊
   第05版:业主周刊
   第06版:生活资讯
   第07版:业主周刊
   第08版:业主周刊
   第10版:业主周刊
   第11版:业主周刊
   第12版:业主周刊
   第13版:业主周刊
   第14版:业主周刊
   第15版:业主周刊
   第16版:汽车社区
一岁女童殒命小区景观池
老太出电梯踏空摔伤
业主家漏水浸坏电梯
小偷持卡进小区行窃
开发商告业主封阳台致延迟验收
社区版业主周刊07开发商告业主封阳台致延迟验收 2013-08-14 2 2013年08月14日 星期三