这种“萝卜快了不洗泥”或许不只存在于杭州。不久前，北京市卫生计生委一官员表示，“到2017年底，北京市的家庭医生签约已达852万人，签约率为39%。孕产妇、老年人等重点人群签约率已超91%，约为501万。”作为北京人，我不知道我的家庭医生是谁。可能，我属于还未签约的61%。我家还有两个老人，他们算是“重点人群”，也不知道家庭医生的名号，也处于未签范围吗？我在北京还有多名亲戚，他们同样没说过家庭医生这回事。难道，我们都恰巧是“未签人群”？又或者，我们“被签约”了，只是自己不知道？恐怕，街道社区知道这件事。但我们没较真儿去问，因为根据经验，看病还是得找114挂号，去医院排队。不然，要是干等着“家庭医生保证给签约居民每年做1次体检，一个季度至少上门随访1次”，别说头疼脑热等不起，有个急重病更不敢指望……家庭医生构想本身是好的，但要正视并解决一些客观问题。首先，医务人员、尤其是基层医务人员不足是一种现实。如果一个家庭医生要负责N个病人，完全超出医生的精力范畴，结果不言自明。此外，家庭医生必须是全科医生，全科医生的培养存在挑战，基层能否留住有水平的全科医生也是问题。再者，家庭医生是分级转诊的一环，但转诊渠道是否畅通与高效值得关注。这之中，会否让患者产生反正要转到上级医院检查治疗，不如自己直接挂号去上级医院看病的感想？只有将上述问题较好解决，家庭医生机制才能顺畅运行。蒋萌 摘编自人民网