哈格尔在发言中把中国描绘成靠武力申张权利的规则破坏者、亚洲地区安全的潜在威胁，这让第三次参加香格里拉对话会的姚云竹有点生气：“哈格尔和安倍怎么是一个调子，把中国说得那么不守规矩？” 

　　姚云竹说，本来她准备的是个比较温和的问题，但哈格尔的不合理批评让她改变主意，在得到提问机会后接连抛出四个问题：日本的钓鱼岛国有化是不是单方面改变现状的行为？钓鱼岛的主权和管辖权是不是一回事？中国被批评使用武力和高压手段改变现状，那美国动不动就跟一个与别国有冲突的盟国说什么共同防御条约适用于利益冲突事件，是不是一种胁迫和滥用武力？中国设立东海防空识别区违反哪条国际法？ 

　　哈格尔回答，中国设立防空识别区没有违反什么法律，但应该事先跟邻国商量，不应该单方面改变现状。“我当时特别想追问一下，1952年日本在美国占领期间设立防空识别区，当时跟谁商量过吗？”姚云竹说。 

　　对钓鱼岛问题，哈格尔回答，中国改变现状的行为侵犯了日本的实际管辖权。“他说美国在主权问题上不持立场，却把钓鱼岛的管辖权纳入日美安保条约范畴，把管辖权和主权变成相同的东西。按他的逻辑，韩国对独岛有实际管辖权，受韩美安保条约保护，日本没有理由再申张主权。”姚云竹说。 

　　她认为，哈格尔过去不怎么直接批评中国，往往“对事不对国”，而这次“既对事又对国”，显得很强硬，这是美国今年以来对华政策一系列变化的结果。　（夏宇华）